Seems as democratic as russia.

Can make sense, imo.

If the speaker has never been to Berlin, then, naturally, more people will have been there than the speaker.

It states that every response is checked for AI-generated content

Good thing there is currently no reliable way to guarantee that text was written by a human versus an LLM.

Perspective is fun.

New hires and comments in interviews show that the AI giant is using its capabilities against dissenters.

…

Read the damn article.

… und andere Träume, die man um halb Zehn in Deutschland hat.

Godot ist seht gut! Nutze Godot. Godot macht glücklich.

Nicht “mal”. Jetzt.

That’s it. The last ‘FUCK’ was one too much. I am now lost and deeply rotten forever, no longer able to live as a normal human being. The ‘FUCK’ is now a part of myself. This is, what all the demure people have warned me about. /j

Management can sure lead by example. (:

Das Grundgesetz schütze und garantiere diese Ordnung, und “die von mir geführte Bundesregierung wird dafür sorgen, dass das Grundgesetz durchgesetzt wird”.

Achso, ja. Deswegen werden die Warnungen von Grundgesetz-schützenen Organisationen und auch staatlichen Institutionen seit Jahren ignoriert und wir lassen zu, dass sie von der AfD gemobbt werden. So wie mit dem Verfassungsschutz, der ja mit Liebe zur Vorsicht dennoch ein dickes Paket auf den Tisch geknallt hat durch welches bestätigt wird, was die meisten schon längst wissen: Die AfD ist eine demokratiefeindliche, menschenfeindliche, grundgesetzgefährdende und rechtsextreme Partei.

Wir brauchen jemanden, der hart durchgreift und so einen Scheiß nicht toleriert, statt jemandem, der bei jedem bisschen Kritik empört ist und dessen Vorstellung davon “Menschen stärker in ihrer Emotionalität zu erreichen” jene ist, sie weiter zu drangsalieren und verklagen zu lassen.

Im Grunde verschenkt man nur seine Daten und hat nicht wirklich was davon. Während Supermärkte damit ein gutes Geschäft machen.

Besser so. Bei Alkohol, wie in handelsüblichen Getränken erhältlich, gibt es keine gesundheitlich unbedenkliche Konsummenge.

How this can become public:

You are dumb enough to use the share feature.

No leaks so far. But it is of course always a possibility. As it is with almost any other web service.

How this can get accessed by others without being explicitly public to everyone:

• Law enforcement, the justice system, and intelligence agencies
• Your conversations will be used for training LLMs of at least the company whose LLM you’re using. Data deals with others are a possibility.

but I guess we all have impossible standards for ourselves

I very much doubt that.

Zum Vergleich:

Mercator (vorher):

Equal Earth (nachher):

Bideeeeeeeeeet

So. Erster. Einer musses ja sagen.

Du Sohn einer DIN! /j

Einfach weil schon alleine die Idee so dumm ist, dass Homosexualität im Bereich von 15% unterschiedlich zwischen den Geschlechtern verteilt ist

Dass du es dumm findest, ist etwas anderes als wissenschaftlich tragbar zu sein.

Du hast dir jetzt nur eine kleine Altersgruppe angesehen.

Wenn man in die GeSiD-Studie schaut, landen wir bei 0,9 % Frauenanteil und 1,8 % bei Männern.

Dann kommt noch das Problem hinzu, dass es schwierig ist solche Daten genau zu erfassen. Je nach Studie, egal wie repräsentativ sie wird, kommt dann noch ein Schwankungsbereich von 1 bis 5 % hinzu.

Dann sind also vielleicht sogar auch Zahlen wie 6,8 % für Männer realistisch, bei Frauen vielleicht 2%.

Obendrauf muss man auch zwischen Sexualleben, festen Partnerschaften und Anziehing unterscheiden.

Und das ist nur für das Thema Homosexualität.

Zählt man noch die anderen Faktoren hinzu, können sich die Verhältnisse weiter verschieben.

Und wenn der Datingpool nicht gerade auf das hinterste Dort in Sachen-Anhalt beschränkt ist, sondern auch überregional in Frage kommt, verändern sich die Zahlen auch wieder.

Die 15 Männer, die dann angeblich in dem ursprünglichen Beispiel leer ausgehen können daher durchaus im Schwankungsbereich liegen.

Ich bleibe also dabei: Misserfolg von Männern bei der Partnersuche durch das Geschlechterverhältnis in der Bevölkerung zu begründen halte ich für realitätsfern.

“Dürfte”.

Korrekt, du kennst keine Zahlen.
Ehe wir diese haben und das dann mal sauberer aufschlüsseln ist alles weitere Spekulation und nicht aussagekräftig genug, um haltbar zu bemängeln, dass eine erfolglose hetero-Partnersuche auf eine unausgeglichene Geschlechterverteilung zurückzuführen ist.