Sie nutzen die Rechtslage aber definitiv schamlos aus. Von ethischem Verhalten ist da auch nichts zu erkennen. Klar, es ist dann “legal”. Da muss dann die Regierung ran, um das zu ändern. Aber nur weil es legal ist, ist es noch lange nicht gut.

Daher habe ich nur Verachtung für diese Unternehmen übrig. Sie waren und sind in der Lage über ihr Handeln zu entscheiden.

Wetter Online hatte den deutschen Wetterdienst verklagt, weil dieser angeblich einen unfairen Vorteil im Wett(er)bewerb durch seine kostenlosen Dienste habe. Die haben den Fall gewonnen. Seitdem kostet die DWD App ca. 1 €.

Durch diesen Fall habe ich überhaupt erst von der DWD App erfahren und daher Wetter Online von meinem Gerät verbannt und mir stattdessen die DWD App geschnappt.

Wegen privaten Drecksunternehmen wie Wetter Online, müssen alle Einschränkungen bei steuerlich finanzierten öffentlichen Diensten hinnehmen. Wegen solchen Unternehmen werden Inhalte in den ÖR Mediatheken ja auch nur für kurze Zeit vorgehalten.

Warum nicht weiterbilden und auf neue Gelegenheiten bewerben?

Hast du etwa was zu VERBERGEN!!! /j

*weisnichtwiedasmitdemtransparentemhintergrundgehttutmirleid

Als neue Ebene einfügen, die über dem Hintergrundbild liegt und dann die Ebenentransparenz ändern.

wenn Polizisten unbehelligt Ausländer auf Matratzen fesseln und anzünden können

Wat? Hast du eine Quelle?

Was ich von unseren mörderischen Freunden und Helfern ständig mitbekomme ist, dass sie immer wieder mal Obdachlose oder Migranten bzw. Ausländer abknallen. So wie in Dortmund z.b. vor nicht allzu langer Zeit.

Also, can someone please explain how the fuck we wirelessly transmit electricity

It’s not electricity per se which is transmitted, i.e., electrons which pass through some material (like in cables, or through air when a lightning strikes and the air becomes a plasma through the electric ionization process).

It is radio waves. Electromagnetic waves of a specific spectrum. Like light, WiFi, TV signals (via antenna), Lasers, etc…
It is a form of energy transmission.

There is a whole field about wireless power transfer. One of them some use everyday: wireless inductive chargers for some smartphones or electric toothbrushes. Those rely on the Lorentz force: if you create a varying magnetic field on the one side and have a coil on the other, you can transfer energy. Read up on Lorentz forces and magnetic induction if you want to learn more. Faraday’s law of induction would be another good read.

Regarding the spacey stuff, that’s trickier. Applying Lorentz principles here on such a scale would be extremely inefficient and probably dangerous as you would need to create an enormous magnetic field. So using focused beams of radio waves has much less losses. Depending on the type of radiation, or wavelength to be more precise, microwaves or even lasers are used for the transmission, whereas microwaves are preferred due to less atmospheric scatterings. They are not allowed be too strong as that would pose several hazards. Instead it has signal strenghts which are safe. To maximize throughput multiple beams could be used.
Important: this is now electromagnetic stuff, not purely magnetic stuff as with the inductive chargers.

So how does this work from source to receiver?

• Source: Sun, emits a shitload of light, other radiation and therby energy.
• Sunwaves hit photovoltaic panels on the satellite.
• Panels generate direct currents by this.
• Direct current gets converted into alternating current (we need this to create electromagnetic beams)
• AC gets formed into beams (electromagnetic waves such as microwaves) and emitted at a specific location on earth.
• On earth some form of antenna receives these beams. Due to the way these antennas work, an electric alternating current is generated. (See dipole antenna for a simple example.)
• This AC needs to go through some transformations to meet some electric specifications to be directly feeded into the elctric grid.
• Alternatively can be transformed into DC again and directly be used, stored in batteries or, depending on the grid, be feeded into that.

Done.

Question, if electricity can be transmitted as a radio signal, why could we generate power here on earth in areas where renewables are super abundant (turbines in the ocean, giant waterfalls, deserts for solar, et cetera) and transmit that around the earth to areas where it’s needed? Why does it have to be in space for this to work?

In theory, we absolutely could do that. This has some practical limitations though which makes it more complicated and less efficient.

Transferring energy on a more “horziontal” way on earth would need to overcome a plethora of obstacles like buildings or mountains. Furthermore such long range transmissions would suffer from a lot more atmospheric scattering, be sensitive to moisture and weather conditions etc. Also, we would need to have large antennas and tightly focused beams which is a big technical challenge and would further loose efficiency, especially over long dictances.
We would also need to guarantee much more “safe corridors” to efficiently transmit without causing harm. And over long distances within the atmosphere the beams must be much stronger to effectively carry enough energy, as much is lost due to scattering, absorption etc… From space a lot of these difficulties don’t exist or don’t have such a large impact. On very short distances should be less of a problem.

I can imagine, however, transferring energy into space to a satellite, which then forwards it to another receiver at a very different place on earth. Such relay satellite concepts are also not new as I’ve seen. They’ve just not been made yet. But that’s surely just a question of time. They face further challenges, since at each intermediate power station you have energy losses, but they could provide much more flexibility. I don’t see this as an issue which can’t be overcome.

Sry if this answer isn’t really polished. I tried to convey the most important aspects and am too tired for anything more. Hope this helps.

Mir geht’s ähnlich was die Bedeutung des Namens angeht, auch wenn der Vorname erstmal für die meisten harmlos wirkt. Ich habe auch meiner Partnerin verboten mich bei dem Vornamen zu nennen, was sie auch sehr liebevoll einhält und mich stattdessen schon seit Jahren eigentlich nur mit einem Kosenamen anspricht, der zufällig entstanden ist. Was den Nachnamen betrifft gilt das vor allem meiner weiteren Verwandschaft, mit welchen ich nichts zu tun haben will, da es für mich schlechte Menschen sind.

Was das Verhindern von zu häufigen Umbenennungen betrifft: Oder, statt eines Zählers, das ganze einfach zeitlich einschränken. Wenn ich das richtig verstanden habe können Queers ihren Namen nun höchstens 1x pro Jahr ändern? Warum nicht so? Ich wäre auch mit 1x alle 3 oder 5 Jahre zufrieden. Würde ihn voraussichtlich eh nur ein einziges Mal ändern wollen.

Lustigerweise wird es bei solchen Namen wie Adolf deutlich einfacher. Nicht aber für die gewöhnlicheren Namen.

Das ist ein toller Sieg für queere Menschen!

Alle anderen, die ihren Namen, nicht aber das Geschlecht, ändern wollen und nicht queer sind, brauchen aber immer noch psychologische Gutachten und müssen eine Reihe von bürokratischen Hürden überwinden. :/
Das soll nicht missgünstig klingen, ich will nur auch eine einfachere Möglichkeit dazu haben meinen Vor- und Nachnamen zu ändern.

Mikroplastik ist schon Grund genug.

Ihr habt Geld zum Sparen?

NRW.Genius schmeißt alle mitte-rechts und rechts Gesinnten raus. Effizienz steigert sich.

Nun streiten sich die mitte-links bis Links Gesinnten, ob der Einsatz von KI ethisch vertretbar ist. Alle haben eine ähnliche Meinung aber kommen nicht auf einen Nenner und streiten deswegen wochenlang rum.

Effizienz sinkt wieder auf das vorherige Niveau. NRW.Genius schmeißt sie alle raus.

NRW.Genius stellt Praktikanten, Azubis und Werkstudenten ein. Der Laden läuft ähnlich scheiße wie vorher, aber besser geht es offenbar nicht.

Pareto-Optimum erreicht.

NRW.Genius kündigt sich selbst und geht mit einer fetten Abfindung nach Hause. Es verwirklicht seinen Traum als KI-Hobbygärtner.

Stupid people are easier to control.

Der andere Teil hängt an der Decke. Ist daher grad nicht sichtbar. /j

Die Dänen haben also angefangen ihre Eroberungsträume in die Tat umzusetzen und sich Sylt als erstes geschnappt. Macht Sinn, die kennen sich mit Inseln aus.

Außerdem:
*Dusseldorf

/j

Google erfindet Transformer. Google schafft es nicht Transformer zur Übersetzung von Texten einzusetzen, was besonders ironisch ist, da in dem initialen Paper der Transformer z.B. an EN <-> FR Übersetzungen demonstriert wurde.

OpenAI nutzt Transformer für ChatGPT und geht durch die Decke.

DeepL nutzt angepassten Transformer und liefert gute Ergebnisse (wenn auch nicht makellos).

Google bleibt sich treu, indem Google-Übersetzungen scheiße bleiben.

Graphen Batterien sind aber ziemlich cool. Müssen natürlich erstmal marktreif werden. Aktuell ist die Produktion noch enorm teuer.

In den letzten 40 Jahren ist kein Mensch durch einen Wolf gestorben. Angriffe sind höchst unwahrscheinlich. Und selbst wenn: in der Summe vergleichsweise harmlos, wenn man bedenkt, wie zehntausende Menschen jedes Jahr im Straßenverkehr verrecken. Da stört’s ja auch die meisten nicht.

Ich bin aber eh dafür menschliche Tode zu verhindern. Bezüglich Wölfen gibt es auch einiges, was man tun kann, um einer der extrem seltenen aggressiven Begegnungen unebschadet zu entgehen.

Spontane Ideen: Möglichst offene und große Schutzareale errichten, in die die unwerwünschten, “überflüssigen” Tiere" dann umgesiedelt werden und dort lange und friedlich ihres natürlichen Lebens weilen, bis sie irgendwann auf natürliche Weise tot umfallen.

Noch eine Idee: Wölfe oder andere Prädatoren mit passendem Beuteschema in die jeweiligen Wälder bringen. Dann kann das von selbst für die nötige Balance im Ökosystem sorgen.