Dækkene er ikke egnet til asfalt kørsel og giver væstentlig længere bresmselængde og dårligere styreegenskaber, hvilket er forstærket med et dårligt tyngdepunkt, lille hjulstørrelse og en høj relativ vægt.
Jeg kan egentlig ikke se pointen i dem, de er bygget til offroad, ikke asfaltkørsel. Bevares, folk kører også på mountain bikes i byer, men ikke med så aggressive dæk.
Dette er et glimrende eksempel på den innovation vi har. En af mine gamle kollegaer købte gamle UPS batterier som var skrot værd for andre men guld for ham. Han installerede batterierne i hans hus, så han nu kan holde strøm i 72 timer ved strømnedbrud. Hvert batteri har måske kun 50-60% kapacitet tilbage, men det gør ikke det store når de bare står i garagen.
Jeg har selv arbejdet tæt sammen med lanceringen og driften af nye batteriparker rundt omkring i Europa, Danmark inklusiv, så at se hvordan vi kan genbruge batterier er meget positivt når man tænker på hvor mange dyre metaller der er i dem og hvad det koster for vores klima og miljø at udvinde.
Så husk børnlille: Reduce, reuse, recycle. Og speficikt i dén rækkefølge :)
Lige nu er vi begrænset af at regnekraft koster energi, men vores energiforsyning kan ikke levere nok til at udvide det fx med mere protein folding research til at udbedre sygdomme. Moore's lov har givet os over de sidste årtier mere regnekraft pr. enhed energi, men det løb ser ud til at være slut.
Lidt den samme årsag til at LLM'er også skal genstarte atom- og kulkraftværker, men det er så en hel anden sag...
Selvfølgelig har vi Skummelgaard, der ikke gøre meget godt for vores IT, men jeg tror meget af det ligger i EU regi. Jeg håber dog at linjerne bliver trukket lidt hårdere op ovenpå de sidste par ugers nyheder.
Heldigvis kan Moore's lov bruteforces hvis vi en gang skulle opfinde et vidunder-energikilde som fx fusion. Mulighederne er uendelige og drømmene er ubegrænsede!
Men det er det der gør det svært for mig at bedømme hvor vi er på S-kurven. Jeg er sikker på at vi er på den, for der er intet i historien der peger på at der kunne være anderledes lige præcis denne gang, men det er bare umuligt at bedømme hvilke forskningsskridt er endegyder og kan ikke skaleres og om der lige pludseligt skulle findes en metode der kunne gøre det umulige muligt. Der er nok ikke mange der tænkte i 1902 at vi en dag ville have en mand på månen og sende rumfartøjer til Mars og udenfor solsystemet.
vil endda vove at påstå at det burde være en public service og ikke private firmaer der sidder på verdens største kommunikationsværktøjer.
Jeg kunne ikke være mere enig. Men med den nuværende struktur er det dog svært at gøre det til en public service, da hver service er et unik produkt. Men forhåbentlig kan fediverset hjælpe på det og i stedet for public service gøre det til et demokratisk produkt ejet af brugerne.
Nu er det nemt at sige "hvad nu hvis", men jeg tror ikke at vi havde samme Trump-venlige stil over big tech hvis ikke det var fordi Musk (var tvunget til) købte Twitter og dermed stod med en kæmpe SoMe spiller allerede fuldt allieret med Trump. Jeg fulgte udviklingen dengang og så modstand indtil at der blev viftet omkring med trusler mod de andre big tech spillere.
Jeg må ærligt indrømme at jeg ingen idé har om hvor vi ligger på S-kurven. Kigger vi 20 år tilbage, så fandtes smartphones stort set ikke. Lægger vi 20 år til 1926, så ville vi nok ikke kunne spotte så mange forskelle. Vi har meget svært ved at forholde os til vækst i historisk kontekst.
For mig at se kunne dette både være toppen af S-kurven, men det kunne lige så vel også være lige efter det første knæk. Fusion virker tættere på end nogensinde og vi er begyndt at generobre internettet fra big tech. Jeg tror når der er sket et kollaps af den ultrakapitalisme som kører AI-boblen, så vil væksten fortsætte ufortrødent i og med at regnekraft er en commodity dom folket nemt kan få fingre i.
Jeg er virkelig bekymret for denne tendens. Der er ingen tvivl om at den nuværende brug af sociale medier ikke er godt (uanset alder), men direkte forbud har jeg det svært med. Anses fx feddit.dk også som et medie eller VonRepostisForum med hele hypotetiske 7 brugere? Og skal de også implementere tunge løsninger for at holde unge ude som ved de store medier? Hvad sker der for de unge, vil de acceptere det eller vil de hurtigt finde den ukontrollerede del af internettet hvor landes love og grænser før længst er ophørt?
Og alt det uden overhovedet at komme ind på privatlivsproblemerne.
Det er utroligt hvor meget udvikling der er sket på 100 år. I hele min levetid, som dækker næsten en tredjedel af TV-transmissions levealder, har der altid været et hav af kanaler på TV (i farve!), digital og bærbar musik, internet og en million andre teknologier. Det er ikke til at forstå at man bare skal lægge 2 gange ekstra af min alder til før at alle de ting slet ikke eksisterede.
Jeg tror Big Tech gik tættere på Trump efter at Trump med "Truth" Social og Musk med Xitter truede den øvrige sektor. Der var en hvis modstand mod Trump lige omkring indsættelsen, men den døede hurtigt ud.
Dækkene er ikke egnet til asfalt kørsel og giver væstentlig længere bresmselængde og dårligere styreegenskaber, hvilket er forstærket med et dårligt tyngdepunkt, lille hjulstørrelse og en høj relativ vægt.
Jeg kan egentlig ikke se pointen i dem, de er bygget til offroad, ikke asfaltkørsel. Bevares, folk kører også på mountain bikes i byer, men ikke med så aggressive dæk.