Skip Navigation

Posts
3
Comments
148
Joined
1 yr. ago

  • Kernenergie wurde durch Erneuerbare ersetzt

    Mit der schmutzigsten Energie Kohle ging es munter auf gleichem Niveau weiter. Für das Klima ist das eine Katastrophe.

    Hätte man die Kernenergie behalten und die Kohle zuerst reduziert, hätte Deutschland heute nur noch minimal fossile Stromquellen.

    Opfer der rechten Propaganda

    Du bist Opfer einer grünen Lebenslüge.

    Der Atomausstieg war primär eine durch Angst und anti-Konzernhaltung getriebene Entscheidung. Atomwaffen und Atomenergie wurden immer in einem Atemzug genannt. Atomenergie abzuschaffen wurde auch als Friedenspolitik verkauft. Ohne AKWs keine Kernwaffen, war die Logik. Die ganze Anti-Atombewegung hat auch Wutbürger aller Art mobilisiert. Für Linksradikale waren Atomkraftwerke auch ein Symbol für Staat und Kapital, das man bekämpfte. Anti-Atom gehörte von Anfang an zur kulturellen Identität der Grünen und darüber hinaus zur gesamten Linken.

    Im Nachhinein muss man feststellen, dass diese Politik so einige vermeidbare Gigatonnen CO2 mehr verursacht hat.

    Ich sage das als jemand der seit Jahrzehnten immer Grün wählt und als Kind von seinen Eltern auf Anti-Atom und Friedendemos mitgenommen wurde.

  • dass es eigentlich die Grünen hätten sein sollen, die die Atomkraftwerke abschalten

    Der Ausstieg aus der Atomernergie wurde von Rot-Grün beschlossen.

    CDU-FDP beschlossen dann den Ausstieg aus dem Ausstieg.

    Schliesslich gab es einen überhasteten Ausstieg bei Merkel.

    Bezüglich C02 Ausstoß wäre es besser gewesen zuerst aus der Kohle und dann aus der Atomenergie auszusteigen.

    machen die Grünen irgend so einen Murks

    Sie sind immer Juniorpartner in Koalitionen gewesen und waren genau zweimal an der Bundesregierung. Da war eben nicht alles machbar.

  • dass es eigentlich die Grünen hätten sein sollen, die die Atomkraftwerke abschalten

    Der Ausstieg aus der Atomernergie wurde von Rot-Grün beschlossen.

    CDU-FDP beschlossen dann den Ausstieg aus dem Ausstieg.

    Schliesslich gab es einen überhasteten Ausstieg bei Merkel.

    Bezüglich C02 Ausstoß wäre es besser gewesen zuerst aus der Kohle und dann aus der Atomenergie auszusteigen.

    machen die Grünen irgend so einen Murks

    Sie sind immer Juniorpartner in Koalitionen gewesen und waren genau zweimal an der Bundesregierung. Da war eben nicht alles machbar.

  • Dann musst du die Linke auch dazuzählen.

  • Mietpreisbremse klingt nice, hat aber eine Menge schlechte Nebenwirkungen. Das hat sich immer wieder gezeigt.

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1051137724000020

    Was die Linke erfolgreich geschafft hat, ist mit linkem Populismus Stimmen zu fangen.

    Klimapolitisch gegen einen Preis für C02 zu sein, ist auch eher fragwürdig.

  • Der alte Bundestag kann die Schuldenbremse noch abschaffen. Das hat Merz auch schon angedeutet.

  • Klima, Sozialabbau, Fremdenfeindlichkeit

    Diese Themen kannst du alle vergessen, wenn Deutschland unter der Fuchtel von Moskau steht.

  • Es ist schwer fassbar, dass so viele Leute auf diesen Quatsch der Linken reinfallen. Es geht bei Streitkräften nicht um Geld, sondern darum welche Fähigkeiten eine Armee hat. Also wie viele einsatzbereite Divisionen, Geschwader, Flotten mit Gerät, Personal und Nachschub sind vorhanden.

    Ein großer Teil des Verteidigungshaushalts geht in Renten für ehemalige Soldaten, inklusive welcher aus der NVA. Da können Milliarden ausgegeben werden ohne dass Deutschland auch nur irgendwie besser verteidigt wird.

    In Russland ist alles billiger vom Sold bis zum Jagdflugzeug. Russland kann also für einen Bruchteil des Geldes ein schlagkräftigere Streitkräfte aufbauen. Russland hat eine Industriebasis, die alles herstellt vom Truppentransporter, Kampfpanzer, Kriegsschiffte, Atomuboote, usw.

    Deutschland hat die Bundeswehr kaputtgespart und auch die Industriebasis war auf ein Minimum geschrumpft. Das wieder auf ein glaubhaftes Niveau zu heben, kostet eine Menge.

    Deutschland ist Teil der NATO – ein Militärbündnis, das über eine riesige Menge Geld und Rüstungsgüter verfügt

    Das meiste davon besitzen die USA, nicht gerade ein verläßlicher Verbündeter seit Trump.

    Was die Linke in der Praxis will ist der Kotau vor Putin.

  • It's a tank. It's not a main battle tank.

  • EurKey

    Interesting layout. What do you like about it?

  • A point of no return won't be hit for a while. The buildings still exist and people with domain knowledge are still around.

  • I answered your question, you silly person.

    Why would any other country rely on us for military equipment instead of working on their own?

    It's not just about cost but industrial infrastructure and engineering expertise. There are rich and stable countries, that are unable to make their own advanced arms because their society and culture doesn't value scientific study, education, and manual labor highly.

    Saudi Arabia has a limited ability to make arms (assault rifles, armored trucks) while swimming in money. North Korea is dirt poor, but has the culture and determination to build tanks, artillery, ships, submarines, guided missiles, even ICBMs and nuclear bombs.

    Which brings me to a point I didn't mention earlier. Buying arms from abroad also buys good will and diplomatic relations. That's a major reason why the Saudis buy mostly American and European arms.

  • There’s also no historical baggage with Chinese colonialism in Africa.

    Let me spell it out, so you can understand it. Africans are suspicious of Europeans, because of the history with colonialism. They aren't suspicious of China, because there's no history of Chinese colonialism in Africa.

  • Otherwise, I haven't even used the word colonialism, but imperialism. China was called Chinese Empire until 1912. They were weak at the time because of technological, societal, administrative and scientific deficiencies. The Republic of China and the People's Republic of China laid claim to the same imperial possessions. It's a continuation of the same imperial civilization under a different name.

    I mentioned specific things, not everything.

  • Pleas explain how conquest of Tibet and settlement with Chinese, invasion of Vietnam, and the treatment of Uyghurs is not imperialism.

    HIstorically, China is the oldest empire that's still around on the planet.

  • Where did I make an equivalence?

  • that actually they would be no worse off if America was bombing them and taking over.

    What are you even talking about? I never said anything like that.

    how you have to go back half a century

    It's an example that's relevant to the region and China.