Gut möglich, dass das passiert wenn das Zeug nicht mehr quersubventioniert wird. Hoffen kann man.

I am not on there, and now feel left out :(

Konservative mögen Faschisten. Hmmmmmmmmm

So geht das mit kleinem Staat! Kosten sparen und Bürokratie abbauen, wer braucht schon ein Grundbuch!

Finde isch eigentlich recht on-brand. Heuchlerei und rechts gehören halt einfach zusammem.

Ist also passende represenation.

Wie geht die Gesellschaft damit um, wenn schlicht Arbeitsplätze wegfallen durch Elektrifizierung?

Ach, gar nicht.

Also, nur um das klarzustellen, ich finde Bibliotheken super und habe auch schon viel Zeit in Bibliotheken verbracht. Es ist aber leider keine Allerweltslösung.

Nunja, bei Orignalsprachen lesen wird die Bibliothek etc. schnell limitierend. Buch ist ja nicht gleich Buch. Ja, budget ist da definitiv ein Thema. Nicht alle haben brauchbare Vollzeitjobs.

Ich kenne da ein paar, bei denen eher budget als Lesen problematisch ist. Wie wärs mal mit vernünftigen Chancen statt immer alles schlechter machen?

Da Menschen höhere Kosten Zumuten “sparen” ist, schlage ich vor, eine Organisation zu Gründen, bei der man eine Armutsversicherung abschliessen muss. Die Versicherung garantiert dann ein Mindestanteil am Gesamtvermögen und würde finanziert durch Beiträge proportional zum eigenen Überschuss gegenüber dem Medianvermögen. Und wenn man da zu wenig Geld hat, spart man einfach idem man die Beiträge erhöht, weil so funktioniert das ja.

Tadaaaaaaa

Ja, langer text mit tldr: Umverteilung von unten nach oben ist verabscheuenswürdig und ich hasse diese Anwendung von “Sparen”

The 1840’s would like to have a word. This was not a defense of rich people, just what history has shown.

There’s a long history of rich assholes who support democracy siding with rich assholes who don’t support democracy over democracy supporters interested in social change.

Goes back at least to the mid-1800’s

Keine. Das ist der Trick.

Wo ist die Grenze, an der man Menschen, die solche Politik unterstützen als Gefahr für die eigene zukünftige Sicherheit wahrnehmen sollte?

Ernste Frage, ich bin mir unsicher.

Ich sehe nicht, wie das auf meine Aussage eingeht.

Die einzige aktuell relevante deutsche Partei, die nicht von Neoliberalismus zerfressen zu sein scheint. Ich hoffe ihr kriegt irgendwann wieder mehr sinnvolle Parteien da drüben.

Edit: Vertippt.

Das Potential von effizienterer Wohnraumnitzung wird mal wieder ignoriert. Private haben kein Interesse den Wohnraum pro Person zu senken, gibt ja gleich viel Geld bei weniger Abnutzung andersrum. Ausserdem wird das verkaufte Gut knapper.

Fair enough, i think contextually my argument should be clear though.

I read a few of those an people didn:t seem to have been killed, am i misunderstanding something? Maybe i was using swatting the wrong way, i kind of connected it to where violence was used as a result of a blind report.

Mayyyyybe the problem is that there even is swatting. As in, why is there such a violent institution. Have you guys over there considered that?