Skip Navigation

InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)U
Posts
0
Comments
337
Joined
2 yr. ago

  • "Man hat sich so ein bisschen entfernt gefühlt", erzählt Illo. Es könne doch nicht sein, dass seine ganze Familie das alles so hinnehme. "Man hat alles mitgetragen und man selbst hat sich immer gedacht: das geht in die falsche Richtung. Das hat ein Stück weit frustriert."

    Das ist das Problem. Nicht "man" hat das, sondern du, Ilo. Andere haben nicht gesagt, das gehe in die falsche Richtung.

    Es beginnt schon mit: Oh, mir wird wohl nichts passieren, dann sind die Maßnahmen übertreiben.

    Zwei Optionen folgen daraus: Mangelnde Intelligenz bzw. Akzeptanz der Fakten (es gibt auch noch andere, die betroffen sind) oder eine asoziale Haltung (egal, ob meine Eltern krank werden oder Krankenhäuser unerfüllt sind, ich will nicht eingeschränkt werden).

    Wer da nicht akzeptiert, dass der Großteil nicht mitzieht, muss überlegen, ob nicht er selbst der Geisterfahrer ist.

    Für den Rest der Familie tut es mir leid, denn die Erfahrung hat gezeigt, dass in solchen Fällen häufig einfach nichts gemacht werden kann.

  • 23 Wochen (einzelne Tage ausgeklammert) sind nicht erstaunlich wenig, sondern sogar mehr als erwartet

  • Diese Pseudoaufarbeitungsdebatte nervt.Es wird so getan, als ob eine Entscheidung falsch war, da wir jetzt(!) wissen, wir hätten sie ggf. nicht gebraucht.

    Damals haben Experten und Wissenschaftler jeden Schritt mit der aktuellen Kenntnislage dargestellt. Bspw. zeigten damalige Ergebnisse, dass Kindergärten und Schulen geschlossen werden müssen. Das bleibt richtig, denn die Entscheidung ist nicht mit heute zu bewerten, sondern mit dem damaligen Kenntnisstand.

    Ein Beispiel: Wenn ein Asteroid zur Erde stürzt, uns sicher auslöschen würde und wir lediglich zwei sich gegenseitig ausschließende Optionen A (Argon-Laser von der Erde aus schießen) oder B (Bruce Willis mit Team zur Sprengung hin schicken) hätten, wobei A eine 10 prozentige Wahrscheinlichkeit zugeordnet wird und B 90. Welche ist zu wählen?Selbst wenn hinterher klar ist, dass B versagt hat, war B richtig. Denn wir mussten entscheiden, als wir nur 90 vs 10 kannten.

    Dieser Irrtum wird ständig begangen.

    Und die Informationslage beim Impfen war überwältigend klar. Viele leugnen das nur, aber sowohl der Impfschutz als auch die Sicherheit waren bestens nachgewiesen. So ein Joshua Kimmich hat sich nur verweigert, sich mit den Fakten auseinanderzusetzen. Da habe ich kein Mitleid. Wer sich nicht impfen lassen will, na gut, aber behauptet nichts von "Langzeitfolgen".

    Die Wahrheit ist, dass viele einfach Blödsinn behauptet haben, der selbst gegen den gesunden Menschenverstand verstieß. Und weil das nicht akzeptiert wurde, war das "Unterdrückung", "undemokratisch" usw. und müsse jetzt aufgearbeitet werden. Gar nichts muss das.Ich gehöre übrigens zu den Kontaktabbrechern, da einfach nur noch Lügen, Hetze usw. kamen und selbst Beweise fürs Gegenteil nicht akzeptiert wurden. Das ging dann mit Korruption, geklauten Wahlen weiter. Das Problem: Es gab nur noch diese Themen. Selbst wenn ich sagte, dass mir nicht stundenlang Tiraden zur Corona-Politik anhören will, kam dann stattdessen: "Die Ukraine soll einfach die Waffen niederlegen, denn der Putin hat doch gesagt, was er will, sie müssen das doch nur erfüllen, dann ist der Krieg vorbei. Wir sollten deshalb überhaupt nicht helfen". (Einfach nur wtf)

    Aufgearbeitet werden müssen die Aktionen, die nicht mit dem damaligen wissenschaftlichen Stand einfach "richtig" waren, sondern Verfahrensweisen darstellen.Beispiele:CDU-Deals bzgl. MaskenImpfstoffbeschaffungAbhängigkeit von ChinaKriterien und Überprüfung von TestzentrenKriterien und Überprüfung bzgl. KurzarbeitUsw.

  • Ist es tatsächlich nicht. Es gibt genau dafür eine festgelegte Vorgehensweise und die halten sie nicht ein

  • Doch, sonst wird Tür und Tor geöffnet. Und die Grenze sollte höchstens der Gesundheitserwartung entsprechen

  • Ich bin mir sicher, dass sie das nicht tun. Woher rührt deine Unsicherheit?

  • Nein, kann er nicht, da open source und Ende zu Ende verschlüsselt. Er müsste es schon übernehmen. Für solche Fälle hilft im Zweifel Molly

  • die Wissenschaft ist perfekt und alle sollten machen was sie sagt

    Mehr habe ich nicht gelesen, denn deine Aussage ist falsch. Das ergab sich nicht aus dem Post. Vielmehr verwendest du hier ein Scheinargument, gegen das du nun argumentieren kannst, das jedoch vom Vorposter gar nicht getätigt wurde.

    Bitte unterlass so was in Zukunft einfach, damit du dich nicht erneut für eine sachliche Diskussion disqualifizierst.

    Für Interessenten bzgl. Scheinargumente: https://www.quarks.de/gesellschaft/scheinargumente-hier-solltest-du-in-diskussionen-aufpassen/In der Aussage stecken gleich mehrere solcher Pseudoargumentationstypen

  • Bitte Groß- und Kleinschreibung verwenden. Es mag dir nicht klar sein, aber das ist eine Lesehilfe. Was für dich bequem ist, macht es für Leser also anstrengender.

    Nach der Korrektur können wir dann inhaltlich schauen

  • making Tuta Mail the world’s first email provider that can protect emails from quantum computer attacks.

    I don't see how mails are secured when being sended from or to a Tutanota user and to or from a non Tutanota user. Those mails are only secured on their servers.

  • Telegram ist nicht sicher, egal mit wem es verglichen wird. Signal ist auf dem Gebiet der Goldstandard.

    Bzgl. Verbreitung: Threema ist so gut wie gar nicht etabliert und Matrix schon gar nicht

  • Guter Punkt, denn Signal steht ja unter seiner Kontrolle.Ach, das stimmt gar nicht? Das ist open source, privacy freundlich und Ende-zu-Ende-verschlüsselt inklusive Zensur und Antienttarnungsfunktion selbst für Journalisten in autokratischen Staaten?

    Also doch eine gute Empfehlung.

    Statt deiner peinlich plumpen Aussage kannst du es ja mal in der Sache probieren. Der Standort einer Foundation sagt nichts über die Kontrolle und es ist auch kein USA-Produkt

  • Deleted

    Permanently Deleted

    Jump
  • This. You can't use your client, not on your phone nor on your PC. Therefore Tutanota was never a viable option

  • Wir sind im Internet Oo

  • Wichtig: jeder, der in Tschechien irgendwo eincheckt, wird erst mal der Polizei gemeldet. Urlaub würde ich woanders machen

  • Wenn ich die absurde Umfrage sehe, erkenne ich schon die mangelnde Seriosität. Eine Abstufung, wie sie üblich ist, fehlt und wird hinter "andere Meinung" versteckt. Auch die eigene Bubble zu wählen, ist absurd. Das ist ein Konglomerat subjektiver Selbstbestätigungsbeweisführung.

  • They changed some basics from Mull and decided to go other ways. That's why I'm not using thus browser

  • Now it is easy to decide whether Proton is viable or not. Not their first strike. Hopefully users now know what their philosophy is

  • Neustart? Mit Schwarz + Rot?