Es gibt einen gesellschaftlichen Kompromiss! Der lautet eben, alle Frauen, die eine Schwangerschaft abbrechen, Straftäter zu nennen.

Wieso sollten wir diese Einigung in Frage stellen… Es würde sich nichts ändern, außer sie nicht mehr Straftäter zu nennen.

Zurecht regt sich die Union auf, denn auch Recht muss schon mal mit so Sachen wie Informationsverboten für Ärzte bekämpft werden!

Ach, die vergangenen Änderungen haben niemanden außerhalb der CDU gestört? Und die jetzt geplante auch nicht? Wir sind ein Volk von Babaren!

Mir persönlich ist es nicht unangenehm zu sagen, dass Texte nicht mehr lesbar sind im Sinne von “einfach nur noch anstrengend”. Hat nichts mit Können oder Überforderung zu tun.

Habe direkt nicht weiter gelesen.

Hier die wichtigsten Punkte:

• Seiten tracken trotz bezahlen
• Seiten zeigen Werbung trotz bezahlen
• Seiten kosten zu viel. Zweimal im Monat auf eine Seite gehen und dafür so viel zu zählen, passt nicht.

Das Geschäftsmodell passt nicht zur heutigen Zeit. Ich lese das alles jetzt nicht und verloren nichts, wenn es komplett entfiele

Ein Gedicht? Was das für ein weirder Dude? Und das findest du auch noch gut? Die Mühe ist die Verkleidung

Klingt eher fast alles schlecht. Das ist typisch Politik. Irgendwas streichen, damit… Ja, weshalb? Lieber inhaltlich ordnen. Es dürfen dann auch gerne Sender dran glauben, wenn es der Sache dient. Die Deckelung der Sportrechte ist ein Witz und willkürlich. Das interessiert die meisten, auch wenn es manche nicht wahrhaben wollen. Das wird in Zukunft sehr ungemütlich werden.

Die Online-Aktivitäten zu beschränken ist ebenfalls lächerlich. Wo findet denn das meiste Mediale heute statt?

Wo sind die Reformen, die die absurden Pensionsverfehlungen eliminieren…

Das Beitragsverfahren ist übrigens ein Witz. Der Betrag ist zu hoch. Wer es nicht nutzt, hat Pech. Meist liegt der Grund der Nichtnutzung darin, dass es nicht gut genug ist. Das Zahlen pro Haushalt ist verfassungswidrig, da bspw. Studenten in einer WG keine Familie sind, aber trotzdem begünstigt werden. Und wer ein Auto vom Unternehmen gestellt bekommt, zahlt noch mal 5,99 €, obwohl das ja nur das Radio betreffen kann und der Anteil keine 2,5 € von den 18,36 € beträgt.

Does not have swipe except when using a Google library

Oh je… Probier es alternativ mit Deutschunterricht?

Bei mir war es die volle Bibel-Packung. Erst später wird es sinnvoller, aber sinnvoller Religionsunterricht heißt auch nicht “evangelisch” oder “katholisch”.

Ein Unterricht, der Religionen und deren Folgen und Vergangenheit einordnet, ist zumindest diskutabel.

Dir wird es nicht klar, weil es irrelevant für die Rechtsfrage beim EUGH ist. Du thematisierst und philosophische Meinungsfrage, der EUGH das Urheberrecht, das hat ja nichts damit zu tun, ob online/offline

Die EU setzt sich für ein Ziel ein, das schon vor langer Zeit festgelegt wurde - auf eben dieser Veranstaltung - und nicht erreichbar ist.

EU at its best

No

You didn’t get the point. It’s about community relevance.

VPN is both, an interface on your device and a network connection (to a provider). Netguard only uses the first. So every request is going through Netguard but is not sent to a VPN provider, it leaves your device like it would if Netguard wasn’t active.

So no VPN provider can see your traffic.

While being sent through your local Netguard, the request is checked whether it should be blocked or not. This is done by its name. If the name is on a block list (real list or manually blocked) Netguard ensures that the request will end in nowhere otherwise it will go through.

I hope that was sarcasm.

Signal, Threema, SimpleX.

Your source is ridiculous. Please educate yourself about more how Signal works.

*FairEmail

Na ja, ob ich TV nicht schaue wegen Werbung oder Streaming nicht schaue wegen Werbung, macht keinen großen Unterschied.

Aber ohne Werbung + schauen, wie viel und wann ich möchte, ist in der Tat superior

Wie passt das zu dem vorherigen Kommentar?

Trinkgeld dient dazu, Mitarbeiter nicht vernünftig bezahlen zu müssen.

Ich frag mal so: Zahlst du dem Busfahrer Trinkgeld? Dem Elektriker? Den Kassieren im Supermarkt? Den Entsorgungsmitarbeitern der Müllabfuhr? Dem Vermieter?

Warum nicht?

Korrekt ist immer, deine Vorgesetzten per Sie anzusprechen

Äh, nein. Einfach nein. Duzen hat nichts mit Freundschaft zu tun. Die Verwendung von “Sie” versucht lediglich, eine sprachliche Distanz zu schaffen. Manche glauben sogar irrtümlich, das habe was mit Respekt zu tun.

Ehrlicherweise hat Siezen aber keinen Mehrwert.

Dass deine Chefin so reagiert, ist natürlich lächerlich, denn dass Du kann auch nicht aufgezwungen werden.