Skip Navigation

InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)S

SupersundSandkage

@ SupersundSandkage @feddit.dk

Posts
3
Comments
144
Joined
8 mo. ago

  • Da Trump bombede Iran, dræbte han også troen på europæiske Trump-hviskere

    Jump

  • Nej, det svarer det virkelig ikke til. For solen står op i øst, men magt giver ikke ret.

  • Da Trump bombede Iran, dræbte han også troen på europæiske Trump-hviskere

    Jump

  • "Tilsvininger" - mon ikke du overdriver lidt her? "Magt giver ret" er nok et af de mest paradigmatisk amoralske udsagn man kan forestille sig. Men du skriver nu at du mener der er noget som er rigtigt og forkert, er det rigtigt forstået? I hvert fald: lad være med at fare i flint og klage til moderatorerne over så lidt, det er mit velmente råd.

  • Da Trump bombede Iran, dræbte han også troen på europæiske Trump-hviskere

    Jump

  • Man kan sige at forskellen jo lidt er den at "amoralsk" primært er beskrivende, hvor "idiot" primært er nedladende, altså sanktionerende, eller udtryk for en værdidom. Hvis jeg for eksempel kalder en høj person for høj, så er det stadig rigtigt at vedkommende er høj, uanset om mange knytter noget positivt til ved det at være høj eller ej. Det er lidt mere kompliceret med sociale begreber som "amoralsk", men de har stadig et beskrivende indhold. Det er klart at hvis man for eksempel siger at "magt giver ret", så er det udtryk for at man afsværger moral, det vil sige at det er udtryk for amoral. Det er den mest præcise beskrivelse - hvis du har en mere præcis er du velkommen til at foreslå den. Hvis moral er noget som helst, er det i hvert fald at det ikke bare magten til at handle, som giver en retten til at handle. Dermed er det altså ikke rimeligt at sige at det bare er et personangreb - det er en nøgtern og præcis beskrivelse. Jeg synes også at vi skal tale pænt til hinanden herinde, men jeg kan ikke se at det at kalde nogen en amoralsk type, som vidst var det jeg gjorde, når deres holdninger vitterligt er udtryk for amoral, er særlig slemt. Og det er ikke bare noget subjektivt, relativt, at sige at "magt giver ret" er et udtryk for amoral. Det er objektivt, det ligger simpelthen i ordenes betydning. Endelig, hvis der skal være plads til alle holdninger, og det er jeg helt enig i at der skal, skal der jo åbenlyst også være plads til at kalde tingene ved deres rette navn. At kalde folk der afsværger moral for amoralske må være helt inden for skiven.

  • Professor i digitalisering: Forbrugere kan ikke være drivkraften bag digital suverænitet.

    Jump

  • Ja okay, interessant...

  • Da Trump bombede Iran, dræbte han også troen på europæiske Trump-hviskere

    Jump

  • Jeg vil mene at det "amoralsk" er ret deskriptivt præcist i denne sammenhæng. Her henviser jeg igen til citaterne.

  • Professor i digitalisering: Forbrugere kan ikke være drivkraften bag digital suverænitet.

    Jump

  • Hmm, okay. Jeg gættede på at de kunne bruge det at de havde kontrol over Windows til at integrere det på nogen smarte måder eller sådan noget, men det er så ikke sådan det hænger sammen?

  • Da Trump bombede Iran, dræbte han også troen på europæiske Trump-hviskere

    Jump

  • Jeg må indrømme at jeg har svært ved at se de synspunkter som @Oberon@feddit.dk fremlægger som udtryk for andet end amoral. Jeg citerer: "Vi er nødt til at forstå, at magt giver ret og så handle derefter.", "Ikke én eneste europæer må dø på grund af en misforstået form for næstekærlighed.", "Magt giver ret er ikke et moralsk udtryk. Det betyder blot at de stærke bestemmer. Sådan har det været igennem vitterligt al menneskelig civilization. [...] At tro andet er ligesom at tro solen er lavet af ost.". Det er svært ikke at se de citater som et udtryk for et synspunkt om at moral ikke findes, ikke bør spille nogen rolle, eller lignende.

  • Professor i digitalisering: Forbrugere kan ikke være drivkraften bag digital suverænitet.

    Jump

  • Ja, det er jo også det. Det her er grundlaget for at skabe en bevægelse der også kan presse på for forandringer som staten har lettere ved at gennemføre. Desuden, nu tager jeg muligvis fejl, men når f.eks. Microsoft er lykkedes med Azure, og Cloud er jo en af de ting han nævner, er det vel også fordi de har kunnet bygge på at de fleste PC'er kører på Windows? Jeg tror (håber) også at hans indlæg mere skal ses som en opfordring til politikerne om at få fingeren ud end et forsøg på at skabe modløshed blandt dem, der forsøger at tage teknologikontrollen tilbage i deres eget liv.

  • Da Trump bombede Iran, dræbte han også troen på europæiske Trump-hviskere

    Jump

  • Gud findes. Det gode og det det onde bestemmes ikke af amoralske typer som dig.

  • Teknologi @feddit.dk
    SupersundSandkage @feddit.dk

    Professor i digitalisering: Forbrugere kan ikke være drivkraften bag digital suverænitet.

    www.computerworld.dk /art/294452/danmark-skifter-men-suveraenitet-maales-i-kontrol-og-ikke-i-antallet-af-alternative-browsere

  • Da Trump bombede Iran, dræbte han også troen på europæiske Trump-hviskere

    Jump

  • Magt giver ikke ret. Hvis det forholdt sig sådan, så kunne man have ret til at gøre alverdens onde ting bare man havde magten til det. Men det har man ikke. Der findes godt og ondt, uanset om vi har meget eller lidt magt.

  • Da Trump bombede Iran, dræbte han også troen på europæiske Trump-hviskere

    Jump

  • Jeg vil nu sige at Trump-hviskere har gjort en ret stor forskel. Særligt Rutte. Ja, han har ydmyget sig personligt, og det har da også været ulækkert at se på, men han har spillet en kæmpe rolle i at holde sammen på NATO, herunder f.eks. at få Trump til at opgive at true sig offentligt til at få Grønland...

  • Tysk delstat i førertrøjen: Skipper amerikanske tech-løsninger og sparer millioner

    Jump

  • Ja. Hvis 'udvikling', er tanken så at betale et firma for at forbedre softwaren mens den fastholdes som open source? Det virker måske som det mest ladsiggørlige i praksis?

  • Den første dag i marts

    Jump

  • Ja, sikke en livskraft. Fin er den i hvert fald

  • Danmark får rolle i fransk atomafskrækkelsesprogram

    Jump

  • Meget vigtige nyheder. Det her er i sig selv et stort fremskridt for dansk og europæisk sikkerhed, og på sigt kan det også være en god måde gradvist at gå over til at få atomvåben vi selv har kontrol over, men uden den samme risiko som hvis vi selv skulle udvikle dem fra bunden.

  • Den første dag i marts

    Jump

  • Ej hvor fint <3 Fandt du virkelig en blå anemone den første dag i marts?

  • Skal vi huse atomvåben herhjemme? Ikke det mest sandsynlige, 'men det kan ikke udelukkes'

    Jump

  • Det ville være rigtig fint at huse franske atomvåben i DK. Det allerbedste ville dog være et nordisk samarbejde om at lave vores egne atomvåben...

  • [Meta] Hvordan bør op- og nedstemmer anvendes og forstås på Feddit.dk?

    Jump

  • Ah javel, det giver mening!

  • [Meta] Hvordan bør op- og nedstemmer anvendes og forstås på Feddit.dk?

    Jump

  • Egentlig tog jeg de forskellige sites som analoge til forskellige subreddits - men det er de så ikke helt, eller hvordan?

  • Sabina elsker dansk mad: Vil give alle mulighed for at spise det

    Jump

  • Er det nu det hun vil, eller vil hun i virkeligheden have flere til at holde op med at spise svinekød? Det er et lidt specielt sted at sætte pølsevognenm hvis det er for at give muslimer mulighed for at spise hotdogs. Så ville det nok give mere mening at finde et sted i Aarhus V eller syd. Man ser ikke særlig mange muslimer på Trøjborg, så det gør mig skeptisk...

  • Aarhus @feddit.dk
    SupersundSandkage @feddit.dk

    Arkitekturen bag nyt center i Hedeskov

    www.architectsjournal.co.uk /buildings/building-with-the-land-hedeskov-centre-for-regenerative-practice
  • Aarhus @feddit.dk
    SupersundSandkage @feddit.dk

    Absurd sag fortsætter absurditeten: Der er ingen penge i selskabet der skal opføre gangbroen mellem Skovvejen og Fiskerivejen.

    stiften.dk /byudvikling/aarhus-har-sagsoegt-bygherre-for-14-mio-for-savnet-bro-men-der-er-ikke-en-roed-reje-i-hans-selskab