Skip Navigation

Posts
2
Comments
339
Joined
2 yr. ago

  • Sozial sowie social haben beide mehrere Bedeutungen. Soziales Verhalten muss nicht auch prosozial ausfallen. Das ist eine regulaere sprachliche Ambiguitaet.

  • Komisch, ich beobachte es meist andersrum, dass Leute eher weniger selbstzentriert bzw in hierarchischen Gedankenwelten rumlaufen, wenn sie erwachsener werden. Klar, Polarisierung nach rechts kommt auch sehr haeufig vor, aber so als Tendenz..

    Angeblich ist das aber auch ne Generationensache, wo fruehere Generationen staerker reicher wurden als juengere und kollektiv entsprechend die Interessen haerter in die Richtung "fuck you, got mine" drifteten.

  • Mutmaßung ueber den Workflow: Texte durch turnitin jagen und fuer jede Hervorhebung nen Absatz schreiben.

    Wir verwenden auch Plagiatsdetektionssoftware in unserer Abteilung und diese Sammlung sieht verdaechtig vertraut aus.

  • Bin selbst nun schon ne Weile akademisch unterwegs und innerhalb dessen eher am Ende mit hoeheren Anspruechen zu verorten.

    Hab mal stichprobenweise selbst geguckt und.. nee, da ist kein Punkt. Das was da gezeigt wird ist Kritik auf dem Niveau einer Person die vielleicht in einem fruehen Semester des Bachelorstudiums ist, dafuer aber sehr konfrontativ drauf ist. Ich fuehl mich an Ben Shapiro oder andere Sorten von jungen meist Maennern.

    Ich erinnere mich sogar, aus welcher Perspektive diese Art von "Kritik" wie etwas wirkt, das man machen sollte. Bin froh woanders abgebogen zu sein. Aber insofern wuerd ich nichtmal zwangsweise bad faith annehmen (bei denen die den Auftrag gegeben haben aber schon) sondern einfach Ignoranz. Ist natuerlich trotzdem was peinlich und gehoert ignoriert bzw durch fundiertere Kritik ersetzt, aber man muss nicht unterstellen, dass jemand absichtlich taeuscht.

  • Naja, lieber Insekten als Wirbeltiere, i guess. Solangs Resteverwertung und nicht sinnloses, absichtliches Trophiestufenwandern ist, ists auch kein zu großer Schaden, da, vermutlich.

  • Germany, France

  • "so viel Geld", bist du in Oxbridge?

  • "Erstmal, 36 ist keine grosse Gruppe."

    Reicht fuer moderate Effektgroessen bzw niedriges Rauschen aber aus. Und da sie was gefunden haben waere in einem NHST-Framework hier nicht der (bei kleinem n hoehere) alphafehler sondern der Betafehler und ggf. die Generalisierbarkeit ueber Populationen. Fuer letzteres seh ich hier aber keine substanziellen Gruende.

    Interessanter waere, dass so ein Neuro-Signal hinsichtlich der Interpretation recht offen sein kann, je nach spezifischem Signal. Mehr Signal kann heissen mehr Verarbeitung oder mehr Anstrengung (/Uebung) in der Verarbeitung.

  • Downvotes: ernsthaft, ich kenn keine person die das denkt, woher kommt die behauptung?

  • Cduplakat so: ordnung statt chaos Cduposition: rueckabwicklung des ausstiegs aus dem ausstieg aus der abschaffung der..

  • "Tja, das Problem ist, dass ein Großteil der Menschen denkt, die Milliardäre hätten sich das ehrlich verdient und erarbeitet. Oder schlimmer noch: dass es gut für die Gesellschaft wäre, dass es solche Superreichen gibt weil die ja Arbeitsplätze schaffen, oder was auch immer."

    Worauf fußt das? Also, dass der Großteil der Menschen das denkt, ich kenn da keine Zahlen/Datenquellen zu.

  • Das ist zwar korrekt, aber der Artikel drueber ist seltsam und schlecht geschrieben/recherchiert. Die Sachen die als neu dargestellt werden wurden schon vor ner Weile in der Form beobachtet, d h. vermutlich ist die eigentliche Neuerung in der benannten Forschung nicht im Artikel korrekt wiedergegeben.

  • Hui, mich pro GEMA in nem Fall zu machen muss man auch mal hinbekommen.

  • Scholz was one of the people pivotal to removing the passage about socialism from the SPD manifesto.

    "Im August 2003 vor dem 140. Jahrestag der SPD schlug der damalige Generalsekretär Olaf Scholz vor, den Begriff ganz aus dem künftigen SPD-Grundsatzprogramm zu streichen:[46]

    „Es gibt keinen Zustand mit diesem Namen, der auf unsere marktwirtschaftlich geprägte Demokratie folgen wird. Deshalb sollten wir nicht solche Illusionen erzeugen.“"

    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Demokratischer_Sozialismus

  • Das ist glaub ich sachlich einfach falsch. Vergleichsweise harmlose Gewalt wie diese ist seltener und steht in keinem mir ersichtlichen kausalen Zusammenhang mit der fast taeglich passierenden politischen Gewalt (ueberwaeltigend von rechts).

    Sollte trotzdem angemessen verfolgt werden, mit einer Dosis "aus prozeduraler Fairness heraus exakt so viel wie sonst auch" dazu. Nur weil bei A->B A nicht stimmt heisst das nicht, dass B nicht der Fall ist.

  • Ja, ist halt nur nicht komplett ausserhalb bisheriger Sprachpraxis, nur ein wenig. Man koennte es weiterfuehren mit z.B. Abortionifizierungen.

  • "Warum muss man Religion kritisch behandeln, warum muss man sie überhaupt behandeln?"

    Ist schon ganz nett ueber reale Phaenomene (Religiositaet und was damit einhergeht - "X glaubt Y und macht Z", nicht "Y ist wahr") die Teil unserer kulturellen Umwelt sind etwas bescheid zu wissen. Ignoranz gegenueber der Welt und ihren Menschen schlecht.