"Entweder ist Fraktionschef Jens Spahn nicht in der Lage, die Fäden zusammenzuhalten, oder er will es gar nicht.
Beides wäre fatal; die letztere Vermutung wäre allerdings verhängnisvoller. Denn einen Stümper kann man auswechseln. Einen machtbewussten Karrieristen, der immer wieder durch rechtspopulistische Ausbrüche aufgefallen ist, muss man sehr ernst nehmen. Nicht ausgeschlossen, dass wir hier Anfänge einer Annäherung zwischen rechtskonservativ und rechtsextremistisch erleben. Jens Spahn sieht sich jedenfalls als Mann der Zukunft in der Union; in seiner jetzigen Position ist er die zweitmächtigste Figur hinter dem Kanzler und Parteichef, der bei der nächsten regulären Bundestagswahl schon 73 Jahre alt sein wird."
TY. Someone needs to do the math on this, because I assume it would net more to rent all if you own >100 properties, and would not make a difference if less, depending on the city size ofc, especially when you leave the majority empty.
Thank you. Understood. Was not thinking in a scale that would impact market value, and still think this would not generally apply here (Germany), where - in my bubble - only small scale landlords exist.
Probably I'm really, really dumb, but I still do not understand where the landlords would get their money from, even with your second text.
If they don't rent, but just sit on their unrented property, they loose money imho. Even if its only threough property taxes, and other cost.
So could you clarify your thesis?
Could you explain? Why would it be profitable not to rent and generate cashflow? Because they speculate on rising building prices? That may only be true in a very few high value areas.
Please no kink shaming in here, this is a safe space. ;-)