Es un tema de propaganda. Porque perdieron la SGM y los vencedores escribieron la historia.
A los comunistas les pasó algo parecido después de la Guerra Fría. Se usa más para desprestigiar ideas de izquierda, que para usarlo objetivamente como miembro de algún partido autodenominado comunista. La palabra "fascista" se usa para desprestigiar, porque son los malos de la película.
Pero en este caso, en medio-oriente, la wea no aplica para nada. El fascismo es de Europa. A lo mucho de países occidentales, o medio-occidentales como nosotros.
¿Es solo fascismo el regimen mussoliniano porque es el original? Yo pensé que se usaba como término más genérico.
No soy experto. Pero yo no lo aplicaría a los régimenes de medio oriente.
Los talibanes son fascistas? Hezbollah es fascista? Tayiquistán es fascista? En esos lares se pierde nuestra concepción (occidental) de izquierda-vs-derecha.
Se les puede acusar objetivamente de haber violado derechos humanos. Son autoritarios y todo eso. Pero ahí el fascismo no tiene nada que ver. Es como llamarle nazis a los israelítas. Aunque eso, asumo, es más para burlarse de ellos que para acusarlos de verdad.
No tiene nada que ver con el fascismo. No entiendo la wea de llamarle "fascismo" a todo lo que se perciba como malo.
Hay una bando con clara ventaja tecnológica. Pero ambos han cometido las mismas atrocidades, ambos buscan la aniquilación del otro y ambos están apoyados por sus respectivas potencias económicas.
Y no, ninguno de los dos bandos es fascista. No tienen nada que ver con el socialismo italiano de principios del siglo XX. A lo mucho les podemos llamar totalitarios.
Con respecto a las potencias te occidente: no apoyan al más bueno. Los gringos apoyaron hasta los Talibanes, cuando convenía.
No tiene que ver con Trump tampoco. Ese conflicto, al menos en su forma actual, es de varias décadas antes de que Trump naciera. El presidente que saliera de Gringolandia iba a apoyar al lado que le conviene a los gringos. A lo mucho, iban a llorar más o menos en Twitter por las víctimas civiles.
Odio con la vida el lenguaje leguleyo. Pero existe por una razón: no es fácil explicar una regla en palabras simples, sin crear un montón de casos bordes.
Dillo me anda bacán hasta que llego a un sitio que necesita js.
He probado varias cosas basadas en webkit, pero me crashean. Ahora, como dije, no le he dado vueltas. Es como: lo instalo, no funciona, y sigo con mi vida xD. La semana que viene me voy a meter de cabeza en resolver eso, y te apuesto que no es tan-tan difícil.
Hasta weas hechas en Ruby me dieron un poco de jugo. Claro que igual hay hartas librerías que al final son wrappers de las librerías en C. En Rust pasa lo mismo.
Ahora, pare ser honesto, a muchas cosas no les di muchas vueltas. Creo que con un mínimo de esfuerzo igual las puedo construir en local.
La cosa es que es harto menos llegar-e-instalar que para amd64.
Ahora entiendo por qué los netbooks ya no son populares.
La ergonomía es una puta mierda.
¿Y desde cuándo es tán difícil encontrar software para i686? ¿Para qué ctmre son los lenguajes de alto nivel, si no son para abstraerse del puto fierro? ¿De qúe me sirve tu lenguaje amariconado memory-safe si la wea sólo corre en tu puto tarro?
No, no, eso sólo significa que es tu culpa si pasa algo malo con lo que subes, y no de ellos por publicarlo o venderlo.
Es una forma leguleya y confusa de decir que todo lo malo que pase contra ellos por tu contenido es sólo tu culpa, por subirlo, y no de ellos por venderlo o publicarlo.
E igual los podrías demandar. Aunque esa cláusula te podría jugar en contra, tampoco pesa mucho. Si ellos rompen una ley, los ToS no los exime de eso. Por ejemplo, en el hipotético caso que le dieran a un cliente una versión de tu CV que atenta contra tu honra, esa clausula no los va a defender mucho.
Si buscas esas tres palabras, vas a ver que es como un "template" que ocupan muchas web. O bien, contrataron a la misma consultora leguleya penca o usaron LLMs para hacer los ToS.
Edit:
¿te puede obligar la ley a legalmente defender a un tercero? Yo tengo entendido que lo que más te puede obligar la ley si no estás acusado de un delito es prestar testimonio.
En Chile y la mayor parte del mundo civilizado, puedes guardar silencio todo lo que quieras. No es obligatorio atestiguar, ni mucho menos atestiguar a favor.
Lo que pasa es que esa cláusula está escrita en el típico leguleyo qlo: Defender [...] ante cualquier reclamación [...] de tal Contenido de Usuario [...]. O sea, que si les reclaman a ellos, es tu culpa.
Sería una real mierda si yo tuviera clientes que sí o sí quiero contactar vía mail, y un montón de usuarios en mi instancia que hacen click en links de piolín o de promociones ganadoras. Pero como estoy yo solo, es bastante factible y cómodo.
Como la mayoría de los usuarios, rara vez tengo que enviar un mail muy crítico. Y si no llega, puedo contactar por otras vías.
Hay que hacer backups de verdad, hay que selfhostear DNS y saber de DNS, TLS y demases.
Le dedico unos minutos a la semana a ver logs, revisar backups y enviar mails de prueba. La mayor parte del tiempo puedo vivir ignorándolo. Estuve dos semanas de vacaciones en Noviembre y no pasó nada porque dejé la wea desatendida.
Para hablarle a gmail y hotmail uso un relay gratis, pero asumo que la privacidad de esos mensajes se va a la chucha. Si tuviera que mandar un mail súper importante, usaría ese relay igual. Todavía no me pasa.
Hoy se cumplen dos meses con mi servidorcito de e-mail selfhosteado.
No he movido todo 100% a ese mail, pero ya tengo más confianza para hacerlo. Ha tenido mejor uptime que Cloudflare xD. Quizás me tenga que comprar una UPS, pero me da una paja gigante gastar plata.
NetBSD: Un sistema eficiente y mínimo, aunque de propósito general.
Also NetBSD: Me importa una raja si esto es un servidor. Tetris viene en el sistema base. El servidor tendrá Tetris instalado.