Anders rum gefragt, was wäre ein nicht-naiver, ein entwickelter Multikulturalismus?
Wenn er die Diskussion auf diese Weise framen möchte, welche Ansprüchen und Anforderungen kann man an ihn stellen, ohne dass er sie ablehnen kann, weil eine Nichterfüllung naiv wäre?
Und als Ausblick, was wäre die Idealform von Multikulturalismus, die der Staat versuchen sollte zu erreichen?
Natürlich ist es das. Indem man darauf konstruktiv eingeht, wird Weimer schlecht darstehen, da er die Diskussion wahrscheinlich nicht führen kann.
Mich interessiert eine Antwort vor allem, da ich die Gefahr bei Multikulturalismus sehe, dass die Schnittstelle aller Kulturen reinstes Konsumverhalten ist. Die Gesellschaft sollte einen Plan haben, um was besseres zu erreichen. Jeden Anlass zu einer Diskussion finde ich daher gut.