read their text again, the problem is that people submit code that they don't understand. and this will grow the more people decide to stay stupid / employ LLMs.
Wo sonst hat 1948 eine Frau politische Regeln aufgestellt? Und darauf, China in unsere Sicherheitspolitik einzubeziehen, ist man mKn auch erst dieses Jahr gekommen.
die frau hat kein gewaltdispositiv erhalten, um diese regeln auch durchzusetzen, menschenrechte sind ein anderer gegenstand als sicherheitspolitik und der chinese ist kulturell halt historisch immer relevanter als der moralisch höchstehende europäer gewesen.
schade, daß da da keine mutigeren ziele zur abrüstung und deren kontrolle gerade im bereich Kaliningrad und der baltischen staaten formuliert werden.
bemerkenswerterweise werden die interessen der menschen in der bürgerkriegszone / heute annektierten und umliegenden gebieten, bspw. hinsichtlich ihrer mobilität oder renten, nicht addressiert.
aber gut, mit den punkten 7 und 8 ist der vorschlag lange nicht zustimmungsfähig für die russischen sicherheitskreise.
ey, wenn ihr almans bezogen auf die zeitgenössischen geschehnisse dort oder auch im Nahen Osten von genozid faselt, dann ist das de facto eine relativierung der menschheitsverbrechen eurer großeltern. das hat nme mehr substanz, als "Steigbügelhalterei" verunglimpft zu werden als kritik an einem imperialistischen militärbündnis.
und weil dein blutdruck hier vielleicht etwas hoch beim lesen ist: niemand hat in diesem thread den angriffskrieg gerechtfertigt (das meinst du vermutlich mit einem relativieren). es sind lediglich argumente vorgetragen worden, weshalb die kriegsursachen eben nicht nur einer konfliktpartei angelastet werden können. diese kriegsursachen und ideen zu deren überwindung werden in dem verhandlungspapier addressiert.
daß du ein ausgesprochen idealistisches bild von volk, staat & nation hast, ist sicher nicht hilfreich bei der exegese der argumente.
jaja, so fühlende nationalstaaten. es ist wirklich süß anzuschauen, wie du hier leute vollpöbelst, weil deine kindergartenanalyse an den komplexitäten der wirklichkeit scheitert.
die NATO ist nicht einfach "nur" ein verteidigungsbündnis. und daß eine allozierung derer kräfte nur ein paar hundert kilometer vor Moskau zu aggressiven sicherheitpolitischen maßnahmen dort führen würde, war immer absehbar.
ich fühle die ukrainischen feministinnen, die auf dem Maidan 2013 blockfreiheit und neutralität forderten.
ich denk mir immer na die SPD war lange ein bedeutender machtfaktor mit tatsächlich emanzipativer wirkung und unter diesem machtnimbus sammeln sich deutsche halt gerne weil daddy könnte wieder nett werden ich mein bei ost-SPDlern ist mir ganz mehrheitlich echt sehr autortäres volk begegnet
read their text again, the problem is that people submit code that they don't understand. and this will grow the more people decide to stay stupid / employ LLMs.