Skip Navigation

InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)E
Posts
3
Comments
338
Joined
2 yr. ago

  • E-fuels are specifically allowed by the EU law. This was added at the last second due to lobbying from Germany and the German car lobby. Another option would be hydrogen engines. So yes, it is absolutely possible to build and sell new ICE cars after 2035 but they're unlikely to be successful because of the high expected fuel costs.

    Right now, depending on where you live, a more or less significant part of the electricity you charge EVs with is not emission free, that's true. But there are two major advantages: EVs work with emission free electricity just the same as with emissive electricity. So once more or eventually all of the electricity becomes emission free, which is actively being worked on, the car would automatically become emission free. And secondly, you can control where the emissions happen. Especially in cities carbon and nitrous emissions from ICE cars significantly affect the air quality. Even if the electricity for an EV was produced in the most polluting way possible, that pollution would be located at the power plant and could be controlled or mitigated there.

    EVs are actually particularly attractive with a higher portion of renewables in the electricity mix. With renewables you can't control when the peak power production happens. But if you have EVs and their battery capacity in the grid, you could use these peaks of power production to charge the EVs instead of letting it go to waste.

  • We should really start emphasising that there is no blanket ban on combustion engines planned but an emissions ban. If the car manufacturers wanted to and found it feasible, they're free to build emission free combustion engines. Every time they call it a combustion engine ban is an admission that they can't or at least won't build better engines.

  • From that chart Qobuz seems to be the all round best deal. Is there any catch?

  • If lab grown meat becomes readily available and reasonably cheap, that may become a reasonable argument.

  • Of course it would be possible to capture and condensate the steam but that equipment would cost money. If just using more water is cheap and unregulated there is no incentive not to do just so.

  • The priorities are completly screwd up. If they found a way to power the AI datacenters with humans, Matrix style, would they ask Texans to sacrifice their first borns to do so?

  • Hab schon ein paar davon im Einsatz gesehen und bin zweimal mit gefahren. Das funktioniert auch alles sehr gut - sofern man keinerlei Einschränkungen hat. Man erkennt wenn diese Züge immer schon vorher am Bahnsteig, denn es wird für sie "kein barrierefreier Einstieg" und "keine Fahrradmitnahme" angekündigt. Der Einstieg erfolgt über zwei Treppenstufen und ein Mehrzweckabteil für Rollstühle, Kinderwagen oder Fahrräder sucht man vergebens.

  • Fairer Weise, wenn man Zeiger nicht versteht, wird man mit dem Verleih-Prüfer auch nicht klar kommen. Das wird dann auch nur maximal frustrierend sein. Für einen blutigen Anfänger, der sich noch mit Zeigern abmüht ist der gelegentliche Segfault sicher angenehmer, als bei jedem kleinen Fehler, der eventuell aufgrund glücklicher Umstände nicht mal zu Problemen geführt hätte, in Kompilierfehler zu rennen. Als Anfänger hätte ich die wichtige Arbeit des Verleih-Prüfers sicher noch nicht zu schätzen gewusst und wahrscheinlich eher als Gängelung wahrgenommen.

    Das gesagt, ich liebe Rost und grade der maschinennahen Programmierung ist es das beste, was ihr seit Ewigkeiten passiert ist. Im

  •  C
        
    void ** (**ptr)();
    
    
      

    Wie wäre es mit Zeiger Zeiger auf eine Methode die einen Zeiger Zeiger zurück gibt? Ich liebe C

  • Nicht so Merz: er hat laut Insider Infos bei Blockrock nur ein bis zwei Tage die Woche gearbeitet, hatte keine Ahnung von seinen eigenen Vorträgen und wurde eigentlich nur für seine Kontakte in die Politik eingestellt. [Quelle]

  • Haases Fraktionskollege Andreas Mattfeldt fiel noch ein weiteres Thema ein, um Habeck zu grillen: die Gasbeschaffung der Bundesregierung nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine. Durch die Einkaufspolitik unter dem grünen Minister seien »Schäden in Milliardenhöhe« entstanden, so Mattfeldt laut Sitzungsprotokoll. Deutliche Botschaft an die Grünen: Wenn sie Spahn weiter mit dem Sudhof-Bericht in die Masken-Mangel nehmen wollten, dann arbeite sich die Union an Habecks angeblichen Milliarden-Fehlern ab.

    Nehmen wir mal für einen Moment an, die Vorwürfe der Unions-Fraktion gegen Habeck wären fundiert und berechtigt. Dann bieten die hier den Grünen ganz offen an dies zu ignorieren, wenn dafür Spahn für seine offensichtlichen und echten Verfehlungen nicht belangt wird. Die Korruption ist bei der C*U mittlerweile so weit fortgeschritten, dass diese Deals mit aller Selbstverständlichkeit öffentlich angeboten werden.

  • Ich denke es ist gefährlich Jens Spahn einfach als unfähig darzustellen. Er hat ja nicht zufällig die Milliarden für die Masken in den Sand gesetzt, sondern entgegen der expliziten Empfehlungen seiner Berater gehandelt. Und das Geld ist jetzt ja nicht weg, es hat nur ein anderer. Der Mann ist einfach korrupt ohne Ende.

  • "Ein ungestörter Ablauf der Interviews ist in unserem Interesse und vor allem im Interesse des Publikums, daher werden wir aus der Sendung Schlüsse ziehen und in Zukunft Vorkehrungen treffen“, teilte eine Sprecherin des ARD-Hauptstadtstudios auf dpa-Anfrage mit.

    Was für eine Aussage. Für große Teile des Publikums, mich selbst eingeschlossen, ist es absolut im Interesse, dass das Interview so abläuft wie es gelaufen ist. Ansonsten hätte ich dem ganzen vermutlich kaum oder gar keine Beachtung geschenkt.

  • Warum mischt der sich da überhaupt ein? An Urteile der Gerichte sieht er sich doch eh nicht gebunden.

  • Man sollte einfach die Beweislast umkehren: Die Länder werden verpflichtet Klima-Fortschritte nachzuweisen und wenn sie das nich können, wird kein Fortschritt angenommen und entsprechend sanktioniert.

  • Dem Großteil der Bevölkerung sind geringere Preise wichtiger als Service.

    Was auch ein Problem in sich ist. Früher™ konnte man es sich mit einem normalen Einkommen leisten in einem Geschäft einzukaufen in dem man bedient wird. Heute sind viele auf Discounter angewiesen um sich Lebensmittel leisten zu können

  • The limit was 140 characters which is also the reason why twitter originally had a 140 character limit: you were able to tweet by SMS

  • Is there anything more American than aliens claiming to be the true Americans?

  • Die Unionsparteien sind längst mit einem wachsendem rechten Flügel durchseucht. Selbst wenn die keine Koalition mit der AfD machen, hilft die AfD diesem Flügel die CU weiter nach rechts zu positionieren. Außerdem haben sie damit einen guten Testballon dafür welche rechten Thesen auf wie viel Widerstand stoßen. Würde die AfD weg fallen, wäre die CU selber der rechte Rand der in Parlamenten vertretenen Parteien und müsste deutlich vorsichtiger in der eignen Ausrichtung nach rechts agieren.

    Ganz davon abgesehen erschwert die Präsenz der AfD auch andere Mehrheiten im Bundestag. Dadurch, dass AfD und CU zusammen über 50% der Sitze einnehmen, benötigt jede Mehrheit min. eine dieser Fraktionen. Das ist ein gefährliches Spiel, bei der letzten Bundestagswahl hat nicht viel gefehlt damit Schwarz-Rot noch zusätzlich auf die Stimmen der Grünen angewiesen wären.

    Ich kann natürlich nicht mit Sicherheit sagen, dass die CU so denkt und plant, aber es hat durchaus Vorteile für sie und kann daher durchaus kalkuliert sein, ein Verbot zu blockieren. Demokratischen Idealen entspricht das so oder so nicht.

  • Ich muss entschieden widersprechen: Wenn sich ein Innenminister bewusst den Gerichten widersetzt, dann ist das keine subjektive Meinung mehr, sondern klare Faktenlage. Wer sich als Minister über die Gewaltenteilung, einem der Grundpfeiler der Demokratie, hinwegsetzt, der ist indiskutabel eine Gefahr für die Demokratie.