Die Tagesschau hat einen Artikel danach rausgebracht in dem sie sich auf eine zu dem Zeitpunkt unveröffentlichte Pressemitteilung der Kommission beziehen die ähnliches erklärt. Der Artikel war wirklich nicht sonderlich gut und der Titel wurde mehrfach geändert nachdem der Titel unter dem ich ihn gefunden habe so etwas war wie "EU-Kommission erißt Vorwürfe zurück" und zu jetzt
Ich meine dass auch der Aufbau des Artikels umgestellt wurde um die Deutlichkeit des Statements der EU-Kommission nicht allzusehr in den Vordergrund zu stellen.
Das ganze stank zum Himmel und ich habe daraufhin meinen Post zum ursprünglichen Artikel gelöscht weil ich mich mMn nicht mehr darauf verlassen konnte dass hier sauber gearbeitet wurde.
Mich ärgert das ungemein da ich gewöhnlicherweise ÖR Artikel nicht Faktchecke wenn es nicht ein offensichtliches opinion piece ist oder ausländische Themen behandelt die sehr kompliziert sind.
Mir geht es eher grundsätzlich darum das Holz mMn nicht verheizt gehört, da es eine Kohlenstoffsenke sein könnte. Deine Punkte zum Feinstaub sind schon sinnvoll, aber wie gesagt nicht mein Hauptbedenken. Ich finde dass auch Pelletheizungen nicht als umweltfreundlich eingestuft werden sollten. Und Totholz im System Boden zu belassen ist auch wünschenswert da so
a) kohlenstoff zu einem Teil versenkt wird
b) mittelfristig die Wasserspeicherfähigkeit und die Bodenbelebung steigert was wiederum dazu führt das die dazugehörige Vegetation "produktiver" und beständiger gegen Hitzewellen wird, was dazu führt das mehr Kohlenstoff gespeichert werden kann und sich mehr Kühlwirkung entfalten kann was in manchen Fällen sogar zu mehr Niederschlag führen kann. Das liegt nicht nur an dem veränderten Klima in diesem Bereich sondern ist wohl auch darauf zurückzuführen das Pflanzen flüchtige Stoffe in die Atmosphäre abgeben, welche als Kondensationskeime fungieren.
Auch ansonsten ist es wichtig fossiele und emissionsintensive Werkstoffen zu verdrängen was die volkswirtschaftliche Bedeutung von Holz (auch in Formen die nicht dazu taugen Bretter oder funier zu schneiden) steigert. Wenn man das fördern möchte sollte man die Nachfrage nach Heizholz nicht 'anheizen'.
Mir geht es nicht darum dich persönlich zu belehren, da du deine Situation bestimmt besser kennst als ich, sondern vielmehr darum einer Öffentlichkeit diese Perspektiven zugänglich zu machen.
(Btw kriegt man bei ner Wärmepumpe ganz grob das 3-5 fache an Wärmeenergie raus von dem was man an Strom reinsteckt und Heizsysteme die Verbrennungsabluft ohne Wärmerückgewinnung in die Umwelt pusten können nicht mal nah an 100% Wirkungsgrad sein.)
Ich lerne gerne mehr also sind Korrekturen (im Idealfall mit Quelle auch wenn ich hier gerade selber keine verlinke) willkommen.
Ja aber da muss man ja abwägen, Schulden belasten die Kinderrechte ja auch und ich weiß was die Kinder schlimmer fänden: das FiSkalKOrsEtT - HerrMann von und zu Bayern MdB CSU
/s
Hast du den Artikel gelesen? "Im Puppenbordell scheint es keine Grenzen zu geben" ist ein zentraler Punkt der debunked wird. Ich finde deine Kritik geht komplett vorbei weil es die differenzierte Haltung der Betreiber nicht berücksichtigt. Ein Punkt ist unter anderem das wohl große Teile der Kundschaft Menschen sind die sich mit "normaler" Prostitution von echten Personen (vermutlich aus guten Gründen) nicht wohlfühlen. Mir ist doch jeder Freier recht der sich stattdessen für ne Puppe entscheidet aus dem Wissen der möglichen Probleme die mit der "echten" Prostitution verbunden sind. Außerdem ist das Thema Fetisch nicht auszublenden. Es geht halt vielen nicht um die Fantasie dass es ein echter Mensch sei, sonder um das genaue Gegenteil dass es wichtig ist dass es eine Puppe ist. Du stellst das in deinem letzten Satz so dar als ob dass ein Trainingscamp für Vergewaltiger sei in dem man an Puppen antrainiert wird dass Konsens nicht wichtig sei, aber diese Interpretation entzieht sich dem Zweck und der Realität. Und sorry aber zerrissene Kleidung ist kein Proxy für eine Vergewaltigungsfantasie.
Btw ist dein GTA Beispiel an den Haaren herbeigezogen, da das gesamte Prinzip in dem Spiel ist moralisch verwerfliche Scheiße zu bauen die halt aus gesellschaftlicher Perspektive nicht ok ist. Im Spiel hat man mit keinen Konsequenzen zu rechnen wenn man es schafft der Polizei zu entkommen. Die Quests basieren auf Kriminalität. Gibt's da nicht sogar eine Folter-Quest?
Wonderful. Still a fuckton of old people living alone or with two people in horses built for entire families. Understandable at an individual level for sentimental reasons but a catastrophe for the housing market and for society in general .
Die Tagesschau hat einen Artikel danach rausgebracht in dem sie sich auf eine zu dem Zeitpunkt unveröffentlichte Pressemitteilung der Kommission beziehen die ähnliches erklärt. Der Artikel war wirklich nicht sonderlich gut und der Titel wurde mehrfach geändert nachdem der Titel unter dem ich ihn gefunden habe so etwas war wie "EU-Kommission erißt Vorwürfe zurück" und zu jetzt
EU-Gelder für Umweltaktivisten? https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-kommission-bezahlung-umweltverbaende-100.html
Ich meine dass auch der Aufbau des Artikels umgestellt wurde um die Deutlichkeit des Statements der EU-Kommission nicht allzusehr in den Vordergrund zu stellen.
Das ganze stank zum Himmel und ich habe daraufhin meinen Post zum ursprünglichen Artikel gelöscht weil ich mich mMn nicht mehr darauf verlassen konnte dass hier sauber gearbeitet wurde.
Mich ärgert das ungemein da ich gewöhnlicherweise ÖR Artikel nicht Faktchecke wenn es nicht ein offensichtliches opinion piece ist oder ausländische Themen behandelt die sehr kompliziert sind.