Man (also Merz) sollte schon auch wissen, was man will. Wenn man eine breite Masse an Kindern und Jugendlichen für Sport begeistern könnte, dann hätte das sicherlich einen messbaren Effekt für die allgemeine Gesundheit und Zufriedenheit. Auch für die Wirtschaft (Krankschreibungen). Dazu bräuchte man auch keine Noten... Was haben die überhaupt immer mit ihren Noten und den Teilnehmerurkunden? Naja, wie andere hier schon angemerkt haben, wenn man sich für ein Ziel entschieden hat und es wirklich will, muss man entsprechend Geld in die Hand nehmen, ob jetzt für Breitensport oder Spitzensport. Sonst haben wir eine Situation, wie aktuell mit der Bildung.
Wie oft hat sich denn Herr Merz schon für die olympischen Spiele qualifiziert? Wieviele Medaillen? Zwei, eine, keine mehr? OK. Aber Ehrenurkunde bei den Bundesjugendspielen?
Das ist vor allem dann komisch, wenn es von Menschen kommt, die bei Sprache sonst sehr empfindlich sind und Wert auf Genauigkeit legen. Kann man ja machen, aber ich finde es generell schön, wenn man sich selbst an Ansprüche hält, die man auch bei anderen anlegt.
"Viele Männer, die sich als Incels identifizieren oder sich mit Incel-Ideologien beschäftigen, werden gewalttätig, werden zu Amokläufern", sagt sie. Bei Frauen hingegen sei bislang nichts Vergleichbares zu beobachten.
Viele Männer? Die meisten Incels sind doch so gut wie unsichtbar.
Ja, genau. Darauf wird es wohl hinauslaufen. Arabica ist viel anspruchsvoller als Robusta. Allerdings versucht man wohl beim Robusta über Züchtung noch Potenzial herauszukitzeln und andere Sorten zu finden...
Bundeskanzlerin Angela Merkel hat Daten als "Rohstoffe des 21. Jahrhunderts" bezeichnet. "Hier müssen wir jetzt aufpassen, dass der Datenschutz nicht die Oberhand über die wirtschaftliche Verarbeitung gewinnt", sagte die CDU-Politikern am Montag in Berlin beim Verlegerkongress Publishers' Summit.
Was immer zu kurz kommt bei dieser Debatte: wenn diese Menschen tatsächlich so "faul" sind wie ihnen unterstellt wird: Wer soll die denn einstellen? Wo sollen die arbeiten? Und noch so, dass sie nicht aufstocken müssen. Bleibt wohl nur eine Karriere als Politiker. Aber so tief wollen diese Menschen dann wohl doch nicht sinken.
Gleichzeitig scheut man weder Kosten noch Mühen, diesen Menschen das Leben schwer zu machen, was letzten Endes erwiesenermaßen nichts bringt. Hier denkt keiner an das Argument "viel zu kompliziert und aufwändig" - aber es gibt Berechnungen dazu wieviele Millionen (!) jeder zusätzliche Steuerfahnder brächte.
Interessant. Bei Altersvorsorge scheint das ein Nobrainer zu sein. Vermögenssteuer geht warum nicht nochmal?