Y por qué, wn? Es súper inútil! De hecho, es más que inútil, porque le quita valor a los upvotes puestos con criterios. Literalmente, inflación de upvotes.
Así como esto es bien cultural también, tal como en el pasado ser homosexual era una enfermedad en el DSM y ya no lo es, yo esperaría que encontrar atractivo de manera recurrente a alguien de 16 siendo alguien de 30 o más sea una parafilia...
Ese es todo el punto. Si un gusto normal en la población se considera patológico, se abre la puerta a:
Que otros gustos normales en la población, como la homosexualidad, se consideren parafilias.
Que se use la parafilia como excusa psiquiátrica para pasar a llevar libertades constitucionales, bajo el argumento de que no se debe permitir que individuos supuestamente efebófilos estén libres para violar menores.
No se gana nada y hay riesgo de que algunos pierdan mucho.
Igual creo que hay gente que lo hace siempre. Sé que es común entre las mujeres trans que no están en tratamiento hormonal. No sé qué harán para que no les quede la cagada.
La weá va en la técnica, que afecta en qué parte se corta cada vello. Primero te cortas a favor del crecimiento del pelo y después te afeitas en contra. Eso te corta el pelo lo más al ras que se puede, pero tiene la desventaja de propiciar cortes y pelos encarnados.
No sé qué definición exacta hablan en esos estudios (ni siquiera quiero buscarlos...), pero sabiendo cómo funciona la ciencia apostaría a que se esmeran en capturar el atractivo sexual "puro", es decir, separado de la intención personal de emparejarse con esa persona. No es lo mismo que encuentres que el cuerpo de una persona es sexy a que tú personalmente desees tener sexo con ella.
Creo que una buena manera de entender sería imaginarte que se muestra una foto del cuerpo desnudo de una persona, con fondo blanco (nada que indique contexto), y los encuestados tienen que responder qué tan bonito, atractivo o sexy encuentran ese cuerpo. Crees tú que la cantidad de personas que encuentra atractivo que el cuerpo de una persona de 17 años es radicalmente distinto a la cantidad de personas que encuentran atractivo el cuerpo de alguien de 19 años? Yo imagino que el primer grupo sería menor que el segundo grupo, pero seguiría siendo un número similar y además significativo. No me hace sentido haya una diferencia tan grande porque no hay una diferencia tan grande de desarrollo físico entre ambos cuerpos. En ningún caso creo que la persona de 17 sea atractiva para el 1-2% de la población (que sería lo que uno esperaría de una parafilia) y que la de 19 sea atractiva para decenas de veces más personas.
Estoy aburrido y no sé de qué hablar así que procederé a contar que estoy leyendo un libro sobre psiquiatría en el que el autor, que fue el director del manual de diagnóstico gringo en su cuarta versión (DSM-IV), explica en una sección muy corta que la efebofilia no puede considerarse una parafilia o trastorno mental porque los estudios indican contundentemente que la mayoría de los hombres encuentra que las mujeres adolescentes pueden ser sexualmente atractivas, incluso cuando se considera inmoral actuar sobre esa atracción.
Para ser franco, es algo que yo ya había pensado, pero me sorprendió verlo escrito en un libro de un psiquiatra importante.
Economics is scientific. Someone could argue that many aspects of neoclassical economics specifically are not scientific, but the study of economic phenomena would remain a scientific endeavor nonetheless.
Exactamente. Hasta admitió que su voto es lo mismo que un tick de leído.