Lovligt/overenskomststridigt eller ej, det er godt nok en uskik. Hvorfor skulle nogen betale 750,- for at komme til praktiserende læge hvis det ikke netop var fordi at tilgængeligheden i forvejen er utilstrækkelig? Hvis en almen mediciner keder sig og vil tjene mere kan de vel bare åbne op for tilgang til nye patienter?
I øvrigt er det falsk reklame når Lægerne Danmark tilbyder "Samme ydelser som egen læge". De vil som udgangspunkt mangle journalmateriale og kontinuitet, hvilket medfører dårligere behandling. Det er blandt andet derfor vi skal værne om vores nuværende model hvor man er tilknyttet én praktiserende læge/praksis som er tovholder.
Tilføjelse: Jeg kan supplerende berette at nyheden også har givet anledning til afsky i bredere lægekredse på sociale medier.
Ja, tidsskrifter har etiske retningslinjer, men det er mit indtryk er at der skal meget til for at få trukket papers tilbage på den baggrund. Det bliver fortrinsvist brugt når data er deciderede forkerte og konklusionerne derfor heller ikke pålidelige.
... Men måske man kunne få tidsskrifterne til at publicere et erratum? I.e. en slags tilføjelse til artiklen, hvori det fremgår at der ikke har været opnået sufficient samtykke/at godkendelsen fra videnskabsetisk komite har været på falsk grundlag? Det ville være ganske penibelt for de pågældende forskere. Måske det ikke er så dumt at skrive til et par journals.
Jeg tror Derudover jeg ville kontakte f.eks. Astrid Fischer på DR som har dækket sagen og skrive til Danske Patienter med specifikke undringspunkter, f.eks.
er passivt samtykke nu tilstrækkeligt?
er det lovligt at sætte en deadline for at trække sit samtykke tilbage?
Danske Patienter vil måske også kunne vejlede ift. evt. yderligere sanktionsmuligheder, herunder måske anmeldelse til Datatilsynet.
Det er helt urimeligt hvad der er sket, og jeg forstår til fulde ønsket om at det skal have konsekvenser for de skyldige. Jeg er dog ikke sikker på at det nytter (mest) at skrive til de mange tidsskrifter? Vil du have artiklerne trukket tilbage? Strøget iPsych's forskere fra forfatter listen? Jeg ved ærligt talt ikke hvad der er kutyme (hvis den overhovedet findes?) i sådanne sager.
Umiddelbart tænker jeg at en indsats i højere grad skal sigte mod
A) at ens data ikke fremadrettet bliver brugt mod ens ønske
og
B) at det får konsekvenser for de involverede aktører
Som jeg ser det er det i øvrigt videnskabsetisk komité der (også) tabt bolden da de godkendte et studie på betingelse af at der blev nedsat et etisk rådgivningsudvalg - det skulle jo for pokker være dem der tog stilling til om det var etisk forsvarligt.
Tilføjelse: Og så er det i øvrigt helt gak at man nu aktivt skal frabede dig deltagelse - det burde være da for pokker være omvendt. Og det er endnu mere gak at der er en deadline for at trække sit data ud - man kan da altid trække sit samtykke tilbage?!?!
Bikes like that promote some of the worst aspects of bicycle culture - inexperienced riders doing high speed with zero regard for where they park once the ride is over. Obviously the bikes shouldn't be tossed in the water, the entire business model should be tossed out.
... det er vist meget godt at Politiets Online Patrulje primært færdes på Reddit. Plejer biler generelt at bryde spontant i brand efter deres ejer har været ubehøvlede mod dig?
Du negligerer lidt de praktiske og politiske konsekvenser ved at han er hhv. løsgænger eller trækker sig helt fra Folketinget. Løkke og Moderaterne ville direkte vinde et mandat (eller undgå at tabe et..) hvis Fonseca trak sig helt fra Folketinget. Dét outcome forsøgte de at betale ham for. Derfor er det at sidestille med bestikkelse.
Hvis du skulle sammenligne det med en klassisk "fratrædelse med løn", så ville det analoge scenarie være at han blev meldt ud af Moderaterne mod sin vilje og fik nogle farvel-penge i den sammenhæng. Det havde i givet fald været helt uproblematisk.
Uanset hvad, så har Løkke jo gennem mange år vist hvor glat en ål han er. Selvfølgeligt får den her sag heller ikke nogle langsigtede konsekvenser for ham.
Jeg er nysgerrig... Slutter man den bare til koldt vand? Eller får man monteret et ekstra blandingsbatteri/tilslutter den til et eksisterende blandingsbatteri?
Jeg kan godt lidt følge dig, men at håbe på at "det går i sig selv igen" virker bare ikke rigtig på Trump, snarere tværtimod - han bliver jo kun vildere og mere ekstrem. Vi er nødt til at minde hans stab, den amerikanske befolkning og resten af verden om hvor utilregnelig han er, igen og igen. Han er nødt til at implodere under trykket af sit eget vanvid, og det gør han kun hvis vi sørger for et konstant og vedvarende modtryk. Han kan ikke ties ihjel.
Altså, vi kan jo hurtigt blive enige om at det er et relevant problem, men hvor er landbruget??? i den handlingsplan? Vi bruger mere antibiotika til vores svin end til vores patienter. Jeg bliver træt helt ind i mine læge-knogler når jeg gang på gang skal have påduttet at jeg er for liberal med receptblokken når der er dyr som får antibiotika bare fordi de eksisterer. Det kan godt være at vi allerede er et foregangsland når det gælder antibiotika i landbruget, men vi kan blive langt bedre, og vi skal stille langt højere krav til vores europæiske naboer.
Manden er jo købt og betalt af Israel og den amerikanske våbenindustri. Han er måske ikke så skingrende skør som nogle andre republikanere, og kan som sådan næsten virke "fornuftigt" - men han er et moralsk dybt fordærvet menneske.
Tja, de er nu engang nemmere at hakke på fordi de - i modsætning til "rigtige kendte" - sjældent har udmærket sig vedvarende på anden vis. Jeg er grundlæggende skeptisk overfor kendiskultur, men influencere... De er altså bare bunden.
Nu er jeg ikke særlig meget inde i influencer verden, men har aldrig hørt om en mandlig influencer der har fået en "shit-storm" - er det bare fordi jeg ikke er inde i det eller er der noget om det?
2 ud af 14 influencere på boomagency.dk er mænd. Der er simpelthen bare flere kvinder end mænd. Men jeg erindrer da at f.eks. Mr. Beast har været en tur i gennem møllen? Jeg tror ikke umiddelbart at køn har så meget at skulle have sagt når det kommer til folkedomstolen, men jeg er måske naiv.
Det betyder blandt andet at jeg snart skal shoppe rundt efter den bedste rente på mit andelslån, da ikke alle banker er lige hurtige til at følge trop.
Som jeg ser det, så er undfangelsen og fødslen de eneste rigtigt kategoriske ting som sker i produktionen af en baby. Hvor vi lige sætter abortgrænsen er i sidste ende arbitrært og afhænger af en myriade af faktorer. Jeg er enig i at potentialet for overlevelse ikke skal stå alene, men det virker samtidigt meget naturligt at tage det med i sine overvejelser.
Jeg tænker også det hjælper med noget mediebevågenhed, så hvem end der har begravet pengene ikke tror de kan få dem tilbage ved at ødelægge finderens knæskaller. Nu ved hele Danmark at de er i Politiets varetægt.
Pommes fondantes!