Skip Navigation

Posts
9
Comments
110
Joined
12 mo. ago

  • Oh sorry... I still fail to get a good overview within lemmy. And since I managed to say the same thing in completely different words where none of them matched, the search won't be a big help either. 😇

  • Das sollte nicht sein. Da fehlt es echt an Qualitätskontrollen. Feuerwerk muss außerdem auch nicht zwingend laut sein, und geht auch ohne Kunststoff.

    Was die Gefahr angeht sind diese Bienen der Kategorie F1 gar nicht so ohne. Die fliegen nämlich in irgendeine Richtung los und brennen nachträglich noch aus. Kenne jemanden, da ist sie dann in eine trockene Hecke geflogen...

  • Arg, das hatte ich zum Glück nicht. Waren immer Batterien von Supermärkten (Edeka, Aldi). Die waren nach dem Feuerwerk fertig, es hat sich auch nichts entzündet und es war eigentlich unmöglich sie so auf den Boden zu stellen dass sie kippen. Vielleicht gibt es wirklich Qualitätsunterschiede ob man bei irgendeinem Standler kauft oder im Supermarkt.

  • Batteriefeuerwerk gehört verboten, wenn das einmal gezündet ist, hört das nicht mehr auf, zu schießen, bis es leer ist, egal, ob es umfällt. Außerdem fangen die Reste von abgebrannten Batterien wegen Hitzestau gerne so 1-2 Stunden später Feuer.

    Ich weiß nicht wo du das her hast. Batteriefeuerwerk ist eigentlich sicherer und hinterlässt auch weniger Müll. Damit es umfällt muss man es schon besonders ungeschickt hinstellen.

    Aber vielleicht gibt es ja auch qualitativ besonders schlechte Produkte - die sollten dann aber sowieo nicht in den Handel.

  • Die Baubranche würde ich nicht unter die positiven Dinge reihen. Aber sonst: Was gibt es da zum Beispiel für eine Mediengenossenschaft bzw. wo findet man das?

  • Hatte mal Savity probiert und das war Müll.

  • Aufräum-Aktionen durch religiöse Gemeinden sind jetzt nicht unbedingt etwas neues. Ob durch die Beteiligung am World Cleanup Day, Mormon Helping Hands und was es da alles gibt... Man sollte weder alle unter Generalverdacht stellen noch sich davon blenden lassen.

  • Also hier sehe ich eher "das muss Putin gewesen sein".

  • Deleted

    Permanently Deleted

    Jump
  • I feel caught!

  • Aber wer sagt dass die Leute entweder nur das eine oder nur das andere konsumieren? Ich habe einmal mit einem Rettungsfahrer gesprochen, der hat gemeint die größeren Probleme haben sie mit Leuten die beides im Übermaß konsumiert haben. Vom einen paranoid vom anderen aggressiv - und das ist dann die super Kombi.

    Edit: So klein ist glaube ich der Anteil derjenigen die paranoide Anzeichen entwickeln nicht unbedingt wenn ich mich bei Freunden umschaue. Aber es kann natürlich gut sein, dass das Kiffen bereits vorhandene Neigungen verstärkt.

    Wie auch immer, ich bin klar für die Legalisierung.

  • Najo... Kiffen macht mitunter paranoid und damit gar nicht so friedlich. Das muss man jetzt auch nicht unbedingt verharmlosen. Außerdem nehmen viele auch beides gleichzeitig. Aber es gibt trotzdem keinen Grund warum man es verbieten sollte während Alkohol erlaubt ist.

  • Deleted

    Permanently Deleted

    Jump
  • Definately Framework, the solution for nerds. And F ist the pure simplification of its logo.

  • Ups. Sollte natürlich *beträgt * heißen. Betrügen ist in Graz eher Sache der FPÖ. Aber da deren Funktionäre ja nur die eigene Partei betrogen haben ist natürlich nur der Überbringer der Botschaft der Böse.

  • Da kann man darüber diskutieren - aber ich bezog mich auf vorigen Legislaturperioden in denen Dinge wie Dublin III beschlossen wurden.

    Da müssen schon andere Mehrheitsbeschaffer dabei gewesen sein. Laut Perplexity waren das damals sowohl auch Sozialdemokraten und Alde, zum Teil die Grünen. Nur Die Linke war strikt dagegen. KI-Info muss man mit vorsicht genießen - aber ich habe noch keine gute Übersicht zurückliegender Beschlüsse gefunden. Zumindest deckt sich mit den Beschlüssen und Diskussionen auf nationaler Ebene und klingt dadurch plausibel.

    Und auch wenn EVP + PfE + EKR + ESN aktuell zusammen die Mehrheit haben, so stimmt die EVP doch öfter mnit S&D zusammen ab, als mit den extremen Rechten. Hier gibt es einen interssanten Artikel dazu. Demnach basiert der überwiegende Teil der Mehrheitsfindung im Europäischen Parlement zum gegenwärtigen Zeitpunkt weiterhin auf der proeuropäischen Mehrheit von EVP, S&D, Renew und teilweise den Grünen.

  • Thanks. Well easy for me usually means something graphical, but sometimes a command line tool can be great too, so I'll give this a chance. :)

  • So wie ich das sehe hatten die Rechten noch nie eine Mehrheit im Europaparlament, siehe Abschnitt "bisherige Europawahlen".

    Im Grunde sind die aktuellen Gesetze ein Stückwerk aus verschiedenen Legislaturperioden. Aber ich gehe davon aus dass auf Europaebene die Sozialdemokraten den ein oder anderen Bechluss mitgetragen haben müssen - wie das ja auch auf nationaler Ebene der Fall ist.

    Kontrollierte Einwanderung die besagt dass nicht einfach jeder kommen darf wird ja auch von sozialdemokratischen Parteien gefordert (siehe zum Beispiel hier). Wieso sollte man dann davon ausgehen dass die aktuelle Gesetzeslage nur von rechten Parteien kommt?