jeg vil gerne have at selvom man er magtfuld og dygtig så dør man stadig af at blive skudt i hovedet.
Heh ja, enig. Det vi spiller pt. Kan man dog ikke rigtigt dø i. De har haft rullet gentagende dårligt på dårlige valg i sådan en grad at jeg har ladet dem være "tæt ved".. de ved ikke det reelt ikke er en mulighed at dø. Systemet kører istedet med et "mod/frygt" system, hvor man kan blive lammet af frygt, stikke af i rædsel eller lignende. Tænker det fint med deres alder.
Jeg synes GURPS er et fedt system, og jeg sorterer kraftigt I hvilke regler jeg synes vi skal bruge.
Tror aldrig jeg har brugt et system uden at have tilpasset det - der er bare altid noget der fungere for det hold man er i end andet :)
Jeg er nået den konklusionen, at en semi-kompleks skyldfølelse er flyttet ind hos mig den dag jeg blev mor. Enten forsømmer jeg mine børn, min mand, mit hjem, mig selv eller mit arbejde i nogen grad.. jeg så også nået til den konklusion at det er ok, tildels lever skylden kun i mig og ikke i rasten ef verden - Heller ikke i hverken børnene eller manden, hvilket er det vigtigste... arbejdet må ikke være så vigtigt.
Ingen har glæde af vis jeg ikke har alenetid - så, altså, når jeg tager alenetid (af forskellig art) er det ikke kun for mig selv, men for at tage vare på mig selv, så jeg kan tage vare på andre.
Jeg for stadig følelsen, men kan på en måde 'ta' den med et gram salt' :)
Det vækker så stærk genklang hos mig også (kommunalt, indenfor området for psykisk sårbare) vi skal også se hvad vi kan skære væk, men svaret er 'ingenting' .. vi kører allerede med det laveste service niveau muligt. Vi begynder at nå et punkt hvor det bliver umuligt at hjælpe folk, istedet kan vi brandslukke og vedligeholde, mens byrden for alle stiger...
spillede I bare papirrollespil med jeres forældre? Lyder nice.
Ikke direkte, men vi spillede en masse brætspil der havde rollespils elementer, man så kunne gøre mere eller mindre ud af - vi gjorde 'mere' ud af det :)
Senere spillede jeg så fuldt rollespil med en gruppe venner og over forum med bl.a. en terning generator.
Tidligst var nok min mor der læste bøger fra "sværd og trolddom" serien for mig - bog med valg af handling og terningekast.
der var en pædagog der samlede en gruppe og kørte spillet for nogle af os i 2. og 3. klasse. Bedste pædagog nogensinde!
Aj, hvor fedt! Jeg kan huske der var en pædagog der gjorde det et sted jeg også var, men det var kun for drengene.. så var det jo heldigt jeg havde en dejlig nørdet mor der kunne åbne den mulighed for mig alligevel :)
Jeg er begyndt at spille bordrollespil med mine piger (7 og 9år) hvilket er en umiddelbar succes. Jeg har taget udgangspunkt i nogle scenarier fra Helteliv, som skulle være sigtet på et yngre publikum og har en ganske hyggelig begynderverden.
Den ældste pige især blev bidt af det, og spurte om hun ikke kunne lave lidt sidequests da de andre havde brug for pause - det var jeg kun glad for at efterkomme, og fik hurtigt strikket lidt sammen :) jeg kan godt mærke jeg er rusten som DM, men det er virkelig sjovt at se hvor fantasifulde og kreative mine piger er.
Er det rockwool fonden selv der har udarbejdet definitionen i forhold til deres undersøgelse, eller har de brugt en definition udarbejdet af en anden part?
Jeg spørger fordi jeg ved tal kan være meget forskellige afhængigt af definition - ikke af den ene nødvendigvis skal gøres mere sand end den anden.
Et eksempel er når der laves statistik om hjemløse så har SAND og DST meget forskelligt skæringspunkt for hvornår man anses som hjemløs, så deres tal er meget forskellige.
Jeg synes ikke det giver mening at definere det ud fra fagområde.
At have 5 børn fra gaden på besøg hver dag fra 8-16 hver dag er åbenlyst ikke normalt, det er en daginstitution. Uanset om de kan bevise at du bliver betalt.
Yes, det er åbenlyst og meget "tænkt" ...
Nu var det sagt halvt i joke med pædagogen ikke kan passe børn, men vis vi går ind i den så vil det længe før dit eksempel anses som sort arbejde, vis vi kun definere ud fra fagområde, som der ligges op til. Tømreren laver vel sort arbejde selvom han kun hjælper delvist med skuret, eller muren med dele af huset? osv.
Det er og bliver en alt for bred definition i mine øjne.
At udføre dit eget arbejde, uden at angive det til skat, er sort arbejde. Hvis fx VVS-manden sætter en håndvask til for naboen. Uanset om du får betaling eller hvordan.
Det må omend være lidt mere nuanceret end det, ellers kan pædagogen jo aldrig passe børn uden det må anses for sort...
Tænket der mimimum må være en penge udveksling udenom skattefar.
Hvor lyder det dejligt!
Nogle af de skønneste ture jeg har haft med mine piger til dato er de simple ferier.. faktisk startede vi bare med telt i haven. Vandreture er også et hit, alle bliver så dejligt trætte og mætte på oplevelser.
Håber i sovet godt nu i landet derhjemme i bløde dyner :)
Nu nævner de jo ikke noget om færdigretter, der i forvejen kan være ret vildledende vis man tænker man for et "rent" produkt.
Umiddelbart føler jeg det ikke vildledende at der står hakket når det, igen i min optik, står tydeligt det er plantebaseret, og produktet er hakket... hakket er ikke en kød-ting. Rasten handler om udformning af pakken og ikke navnet.
Igen, jeg kan godt se din pointe men så længe det ikke er direkte skjult synes jeg også man har et minimums ansvar som forbruger til at se på det man køber.
Forstår sagtens din pointe, men om en plantebøf hedder plantebøf har bare ikke noget at gøre med om man må blande det der hedder oksekød op med kødklister og ærtefars.
Når ordet plante indgår i navnet er det, i min optik, meget tydeligt vi ikke snakker kød.
Klart der er nogle gråzoner, på billedet står der "hakkedrenge" det kan vel godt diskuteres som vildledende, men står dog ret tydeligt nedenunder at det er plantebaseret.
Man bliver sgu trist til mode og egentlig også vred... der tales så meget om vores natur og handles så lidt, når det kommer til de ting der virkelig batter.
Det dejligt mange privatpersoner ønsker at være grønnere med de hektarer og haver de har, men det kan ikke stå alene op imod tomme politikerløfter og pseudo tiltag.
Har ikke læst artiklen grundet betalingsmur, men..
Jeg oplever desværre igen og igen, at debatten ofte kommer til at handle om at finde én syndebuk. Så er det skolen, der har dårlige rammer. Så er det lærerne, der er dårligt rustet og udbrændte. Så er det curlingforældre, eller forældre, der arbejder for meget.
Jeg tror, sandheden findes i en kombination af det hele. Har vi fraværende forældre, som “curler”, når de endelig er til stede, får vi børn i mistrivsel. Har vi vold, mobning og et fagligt lavt niveau i klasserne, får vi også mistrivsel. Og har vi det hele på én gang, ja, så har vi massiv mistrivsel.
Jeg synes også, det er alt for let at sige, at forældre bare kan arbejde mindre og være mindre materielt fokuserede. Det har nemlig konsekvenser, også for børnene, hvis økonomien bliver stram. Materielle afsavn kan påvirke både relationer og barnets selvværd. Det er ikke kun trist at være det eneste barn, der aldrig kommer på “eventyr” i ferierne eller aldrig har de “rigtige” ting, det bliver en del af barnets fortælling og selvbillede.
Jeg er heller ikke fan af, at man taler så meget om “uopdragne børn”. For hvad mener vi egentlig med det? Er det forældrene, der ikke irettesætter nok? Eller er det hele strukturen omkring barnet, der svigter? Hvis alt sejler omkring et barn, kan forældrene ikke løfte det alene. De kan skadebegrænse og brandslukke - men det samme gælder den anden vej rundt.
Der er ikke mange uopdragne børn imo, der er børn der prøver at navigere i urimelige vilkår og mistrivsel. Brugen af ordet "uopdragent" er en grov forsimpling af hvad der forgår.
Jeg mener, at ansvaret er fælles. et samspil mellem forældre og det omgivende samfund, men med hovedansvaret placeret i familien. Det giver derfor ikke mening kun at tale ind i enkelte problemer. I stedet bør vi tale om helheden, og hvordan de omgivelser, barnet befinder sig i, kan skabe et positivt samspil, der fremmer barnets udvikling og trivsel.
Jeg kan ikke lade være med at få lidt af den samme følelse som i udtrykket: “Det er ikke våbnet, der dræber, men mennesket der holder det”, når man siger, at det ikke er selve mobilen, men appsene, der er problemet. Måske ville en smartphone uden apps være mere harmløs, men i dag er dens primære funktion jo netop apps, og ikke opkald og sms’er, som det engang var. Ja, der findes enkelte praktiske apps, men langt de fleste er designet til at være afhængighedsskabende og overstimulerende tidsslugere.
Derudover taler vi ikke om at fjerne skærme generelt fra skolen, men kun de private mobiltelefoner. Derfor mener jeg heller ikke, at bekymringen for, at børnene skulle ende som teknologiske analfabeter, er relevant.
Heh ja, enig. Det vi spiller pt. Kan man dog ikke rigtigt dø i. De har haft rullet gentagende dårligt på dårlige valg i sådan en grad at jeg har ladet dem være "tæt ved".. de ved ikke det reelt ikke er en mulighed at dø. Systemet kører istedet med et "mod/frygt" system, hvor man kan blive lammet af frygt, stikke af i rædsel eller lignende. Tænker det fint med deres alder.
Tror aldrig jeg har brugt et system uden at have tilpasset det - der er bare altid noget der fungere for det hold man er i end andet :)