Same reason why my company has two badminton teams, a bicycle racing club, a boardgame and RPG community, a 3D printing slack channel, organises diving trips and participates in game jams. And so much more.
Politicians probably just lack imagination for their hobbies
I dislike authoritarian egomaniacs like Trump, Musk, Melei, Johnson, Orban, Putin and all of their supporters who are very aware of their wrongdoings.
I don't dislike the people suffering from those evil doers. I would gladly welcome the UK back to the EUl, celebrate freedom the the people of the USA and drunk Wodka with Russians as long as were all nice to one another.
Wichtiger Hinweis zu Zahlen bei Demonstrationen: Die Pozilei zählt die maximal gleichzeitig anwesenden Personen, da dies die Einsatzgröße bestimmt, Veranstalter rechnen mit ein, dass Menschen gehen und andere kommen, die zählen also alle, die da waren.
Hab's mal rausgesucht, ist doch nur 2 Jahre alt
https://youtube.com/watch?v=v7-cZtOW6JQ
Besonders am Anfang leitet er es sehr gut her. Nach hinten raus wird es aber immer dünner
Ich fahre nicht oft Auto und noch seltener Autobahn. Aber wenn, dann muss es schnell gehen. Meine Wohlfühl-Geschwindigkeit liegt irgendwo zwischen 160 und 180 km/h. Einmal bin ich mit einer Fahrgemeinschaft mitgefahren, und der Fahrer ist (vermutlich aus Kostengründen) nicht mehr als 100 gefahren. Das hat mich fast wahnsinnig gemacht.
Aus dieser Sicht heraus ist es vielleicht unerwartet, dass ich mir eine generelle Begrenzung auf maximal 110 km/h wünsche. Wichtig sind mir dabei dreu Dinge:
Alle niedrigeren Beschränkungen, die nicht wegen Baustellen gelten, werden aufgehoben.
Die Beschränkung wird konsequent durchgesetzt.
Es gibt parallel deutliche Investitionen in den öffentlichen Personennah- und -fernverkehr. Nicht nur Züge, sondern auch Busse
Es gibt ein ~4 Jahre altes Video von Auto Motor Sport, wo detailliert erklärt wird, warum eine Begrenzung auf 130 nichts bringt. Das ganze war so verpackt, dass man besser nichts macht, man hat aber über weniger als 130 gar nicht nachgedacht.
Wenn wir weniger Verletzte und eine bessere Umweltbilanz haben wollen, müssen wir mehr machen. Dafür stelle ich auch gerne meine sowieso irrsinnigen Bedürfnisse zurück.
What would happened if someone would just continuously post just random words?
Eg. Continuous Sabbath Tuesday of finishing drain acostum when bright wallow eager posting if granting glee chaos to wind granular evaporates
And let's say it's not just one person but dozens, hundreds. And then they up vote each other, create entire threads of nonsense. And then there are bots doing that.
At what point becomes such a social media site useless to ai?
Der hat bei mir verloren, als er sich im Fernsehen beschwert hat, er würde zu viel Steuern zahlen und implizierte, er hätte sich lieber ein größeres Schloss gekauft
Not huffing anything, strict non smoker here.
I'm just working in a non games tech area and can see, how two ML OPs developers do the work of 10 engineers. Work that those engineers never wanted to do in the first place that took up the vast majority of their time and prevented them from doing their actual work, preventing catastrophic failures of large industrial factories.
We totally agree on AI writing but there is way more than this to AI.
And "AI bad" is en Par with "ThAt's sOciaLiSm". I'd rather reap the benefits and manage and regulate the risks of a new technology than to condemn it completely because I don't like certain parts of it
The first game I saw with advanced logic was Far Cry 3. The devs would simulate how tree spread, die and wither and then let this run for hundreds of generations. Then they would alter the forest to fit in buildings und other stuff
Same reason why my company has two badminton teams, a bicycle racing club, a boardgame and RPG community, a 3D printing slack channel, organises diving trips and participates in game jams. And so much more. Politicians probably just lack imagination for their hobbies