In my experience, the puplic searxng instances I use(d) are broken and only spit out gibberish, if anything at all for a few months.
- Posts
- 55
- Comments
- 2555
- Joined
- 2 yr. ago
- Posts
- 55
- Comments
- 2555
- Joined
- 2 yr. ago
- JumpDeleted
Permanently Deleted
Grundsätzlich wird erwartet, dass Russland durch seine Kriegswirtschaft massiv aufrüsten kann sobald es keine Verluste in der Ukraine mehr erleiden wird.
Fehlt halt nach, wie vor das Motiv. Außerdem frage ich mich: Mit welchen Mitteln? Jetzt beisst sich Russland seit 3,5 Jahren an der Ukraine die Zähne aus und 2029 wollen die angeblich Europa angreifen? Das ist doch das reinste Phantasm nach Judith Butler.
Außerdem will man ja nicht nur ein bisschen mehr Waffen als Russland haben, sondern man will überlegene Systeme und eine gut trainierte Armee haben, so dass Russland es gar nicht erwägt Europa anzigreifen.
Schon mal was vom Sicherheitsdilemma gehört?
Außerdem hat Russland nicht nur Interesse Europa anzugreifen
Citation needed.
sondern tut dies auch schon. Halt durch Sabotageakte.
Das ist kein Krieg. So zu tun, als wäre das schon Krieg und wir wären nicht mehr im Frieden ist Kriegstreiberpropaganda.
Außerdem fände ich mal interessant, was wäre, wenn mal rauskommen sollte, dass die Ukraine tatsächlich Nordstream gesprengt haben soll. Müssen wir uns dann vor Selenskyj wettrüsten?
Außerdem testen sie immer wieder Grenzen aus, indem sie in Europäischen Luftraum eindringen.
Meinst du die angeblichen Dronensichtungen? Lol
Ein Blick nach Russland sollte dir die Antwort geben, wie viel Putin von freier Meinungsäußerung hält. Naja und der Sozialstaat da...
Hat Putin jetzt Marx-Lesekreise verboten, oder nicht? Und warum glaubst du, sollte Putin in deiner Fantasiewelt, in der er Europa einnimmt auch noch den deutschen Bürokratieapparat auf Russisch umstellen? Denkst du auch mal nach, bevor du schreibst?
Ich halte das gesamte Konzept von "Beleidigung ist Strafbar" für kontraproduktiv und effektiv wird es nur von bereits wohlhabenden genutzt. Das macht es zu einem rechten Mittel (da es bestehende Hierarchien verstärkt... sieht man auch im aktuellen Beispiel)
Lol, es gibt einen Grund, warum Marx bis heute noch gelesen wird.
Was wär dir da lieber? Klassenkollaboratorinnen, die den Kapitalismus toll finden, solange ein paar (Trans)Fauen in der Führungsriege sind?
Dieser autoritäre Staat mordet und vergewaltigt gerade in der Ukraine
Dieser Staat führt Krieg in der Ukraine. Wenn das "Mord" ist, dann sind alle Soldaten Mörder (kann ich mitgehen). Vergewaltigungen gehören leider auch zum Krieg, mitunter ein Grund, weswegen ich ihn vermeiden möchte.
und wenn Europa kein Militär hätte würde er das danach auch hier tun!
Na, dann können "wir" ja froh sein, dass Europa ein Militär hat...?
Bei allem berechtigtem Hass auf die Union, der Feind vor dem die Bundeswehr schützt ist real!
Woher hast du diese Gewissheit? Russland hat meines Wissens nach weder Interesse, noch die militärische Stärke, Europa anzugreifen. Und selbst wenn: Wäre es dann nicht sinnvoll, auf Diplomatie zu setzen?
(Im übrigen hat die Bundeswehr im inneren außer im Rahmen der Amtshilfe kaum Befugnisse und das ist auch richtig so, weil da schlicht die Polizei und der Verfassungsschutz zuständig ist.)
Na, da bin ich aber froh, dass nur die anderen Faschos mir aufs Maul hauen und mich ausspähen dürfen. /s
Und wo hat Putin jetzt gesagt, er will den deutschen Sozialstaat abschaffen und Marx-Lesekreise verbieten?
Stimmt,
Junge, Junge (oder Mädel, Mädel oder irgendwas dazwischen), du hast die Grenze zwischen "zwischen den Zeilen lesen" und "kreativem Aufsatz" mal sowas von selbstbewusst überschritten
Ist die Ausgeburt der sachlichen Kritik. /s
Lol, seit 20 Jahren? Auf was für einem Verschwörunostrip bist du denn unterwegs? XD
Aber natürlich: Putin hat seit 2005 höchstpersönlich die Mietpreise erhöht und den ÖPNV sabotiert. Da haben Marktmechanismen, Auto- und Wohnungslobby gar nix mit zu tun. Wer weiß? Vielleicht hat er sogar den Börsencrash 2008 veranstaltet? /s
Ich war dabei, als plötzlich ...
Ah, ja... beim "offenen Angriff" Russlands hast du also auch anekdotische Evidenz parat? Na, da bin ich aber beruhigt. /s
Oder du kannst mir mal erklären, wie Putin meine Miete erhöht und den ÖPNV sabotiert hat. Mit Trollfarmen?
Stimme ich vollumfänglich zu, aber das ist weder das Gespräch das wir hier führen, noch eine realistische Entwicklung der nächsten Jahre
Mir ging es ursprünglich darum, dass es für linke Menschen keine sinnvolle Strategie ist, im Militär mitzumachen. Um Bilbo Beutlin mal zu zitieren: "Wenn du dich mit dem Teufel einlässt, verändert sich nicht der Teufel."
Wie der Engländer so schön formuliert "don't throw out the baby with the bathwater."
Genau dieselbe Meinung hatten alle Regierunosformen der Geschichte, bevor sie durch etwas egalitäreres ersetzt wurden.
Aber sicher wird nach dem Überwinden der bürgerlichen Demokratie in eine befreitere Gesellschaft noch sinnvolle Charakteristika von heute wiederfinden. Das bestreite ich gar nicht. Aber die Form der Herrschaft soll schon weg, wenn Herrschaft abgeschafft werden soll.
Ob ich super viel von unserer Demokratie halte ist auch irrelevant wenn Faschisten sich durch Zersetzung einer Armee gewaltsam an die Macht schwingen zum Beispiel, werde ich auch als Anarchist, Kommunist, Libertärer, Primitivist oder was einem.noch so einfällt, auch nicht mehr viel zu lachen haben.
Ich finde nur, dass es im Militär für Linke Menschen nicht viel zu holen geben wird. Du kannst die besten Absichten der Welt haben: Den armen in irgendeinem Narco-Staat wirst du nicht helfen, wenn du dich dem Kartell anschließt.
Vielleicht bist du auch, mit Verlaub, ein beschissener Leser. Beides möglich. Den bedeutungslosen Upvotes nach ist das evtl. wahrscheinlicher.
Du könntest auch mal auf meine Punkte engehen, anstatt mich zu beleidigen. Dass auf dieser Instanz linke, staatskritische Stimmen (zumindest, wenn es um die Außenpolitik geht) heruntergewählt werden, ist aber nichts neues. Linke Staatskritik ist liberalen Menschen nunmal etwas fremd.
Man kann die guten Dinge an der eigenen Nation (wie Demokratie und Menschenrechte) schätzen, ohne Nationalist zu sein.
Warum schätzt du sie denn dann, wenn nicht deswegen, dass du die Interessen des Staates mit deinen gemein machst. Ich habe dir eine positive Definition von Nationalismus gegeben und du hast bisher nicht dargelegt, warum du nach dieser Definition keiner sein sollst. Du hättest ja eine alternative Definition liefern und mir sagen können, warum diese besser ist. Hast du aber nicht. Du bist sofort ausgewichen.
Ich habe auch fundamentale Kritik an der bürgerlichen Demokratie und der Art, wie die Menschenrechte als "Schutzrecht vor dem Staat" ins Feld geführt werden. Aber das würde leider den Rahmen sprengen.
Ich weiß, dass die nordischen Staaten und Neuseeland bessere Länder sind in vielerlei Hinsicht. Deutschland ist kein schlechtes Land (trotz der grotesk inkompetenten aktuellen Regierung), aber es gibt reichlich Luft nach oben.
Welchen Maßstab legst du denn hier schon wieder an? Du wirfst die ganze Zeit irgendwelche Urteile, Begriffe und Thesen in den Raum und implizierst dass schon alle wissen werden, was du meinst. Wenn dann jemand diese Urteile, oder Begriffsdefinitionen nicht teilt, wird dieser jemand sofort beleidigt. Ganz toll. /s
Man kann brutale Diktaturen unabhängig davon, ob sie Verbündete oder Feinde sind, nicht mögen und sollte das auch tun als vernunftbegabter Mensch. Saudi Arabien z.B. ist kein offener Feind Deutschlands, aber trotzdem ein furchtbares Land.
Das war nicht der Punkt. Der Punkt war, dass du Kritik an der deutschwn Bundeswehr sofort blamiert hast als etwas, was den Feinden Deutschlands nutzt. Das ist eine durch und durch moralisch-nationalistische Kritik, die nichts am Inhalt der ursprünglichen Kritik an der Bundeswehr anspricht.
Hab gerade 'ne günstige Wohnung gefunden, aber rein interessehalber: Wie sind die Mietpreise unter deinem Stein so? Waren sie die letzten 20+ Jahre stabil? Wie ist die ÖPNV-Anbindung?
Komischer Themensprung, aber wenn ich richtig verstehe, worauf du hinaus willst: ja, seit der Invasion Russlands in die Ukraine sind die Energiepreise und die Inflation explodiert... aber ist jetzt Russland dafür verantwortlich, dass Deutschland die Handelsbeziehungen zu Russland abgebrochen hat und Nord Stream (evtl. sogar mit Hilfe des Ukraine) zerstört wurde?
Eine kleine Sammlung von Artikeln zu dem Thema:
Ok, also zählt für dich...
- unschlüssige Ermittlungen
- ein IT Ausfall, wo auch nicht ermittelt ist, wer/was genau dahinter steckt
- vermeintliche social-media kampagnen
- angebliche (!) Pläne eines Mordanschlags auf den Rheinmetall-Chef
- interne militärische Dokumente, welche Eventualitäten durchspielen
- kann nicht ohne Cookie-Zustimmung lesen
... als "offener Angriff"? Genau was daran ist offen? Wieso ist bei den "offenen Angriffen" so viel unklar?
Und warum existiert der Staat?
Als hierarchisches Herrschaftssystem ist der Existenzzweck des Staates tautologisch. Das heißt: er existiert, um sich selbst weiter zu erhalten
Sag jetzt bitte nicht "um die Demokratie für seine Bürger zu schützen".
Naja, wenn die gewählte Staatsform eine Demokratie ist, dann wird die halt mitgeschützt. Die bürgerliche Demokratie wird halt im Diskurs zu etwas verklärt, was sie nicht ist.
Staaten existieren als Selbstzweck.
Genau. Und wenn das am Mittel, das vom Staat als das passenste Herrschaftsmittel auserkoren wurde nunmal die Demokratie ist (u.A. weil man sich damit am besten in der Staatenkonkurrenz durchsetzen kann), dann wird diese auch verteidigt.
Mir scheint, du verklärst die Demokratie etwas stark.
Die Bundeswehr verteidigt denjenigen, der das Gehalt überweist. Nicht die Demokratie oder das Grundgesetz.
Nein, das ist nicht (mehr) zutreffend. Soldaten, die ideologisch gefestigt hinter der Staatsideologie stehen, kämpfen besser als Söldner. Da gibt es eine gute Folge von 99 zu eins, die dieses ideologische Kunststück erklärt.
Übrigens auch nicht die Bürger.
Naja, ohne Staatsvolk gibt es auch keinen Staat. Das heißt zu einem gewissen Grad werden die schon auch geschützt.
Das mögen in manchen Situationen Nebeneffekte sein, aber es ist, wie man in der Geschichte wieder und wieder sieht, in erster Linie eine romantische Vorstellung.
Ich bevorzuge den Begriff "idealistische Fiktion".
Staatsräson ist quasi die theoretische Existenzgrundlage eines Staates. Quasi die Antwort auf die Fragen "warum existiert dieser Staat überhaupt?" und "Was steckt er sich für Ziele?". Sie ist damit der Verfassung eines Staates vorgeschaltet, was manchmal bedeutet, dass Juristys das Konzept nicht anerkennen.
Es heißt offenbar auch, bei einem Genozid mitzuhelfen.
Jupp. Ich bin kein Fan der deutschen Staatsräson.
Aber das mal beiseite. Es ist ein Missverständnis, dass die Interessen des Staates letztlich kongruent mit denen seiner Bewohner sind. Der Staat hat kein inhärentes Interesse an der Demokratie. Sieht man ja gerade wunderbar in den USA. Das Interesse des Staates ist nicht das Wohlergehen seiner Bürger, sondern Macht im Konkurrenzkampf mit anderen Staaten. Und genau dafür braucht die BRD die Bundeswehr.
Das stimmt fast alles. Nur hat sich Deutschland in seiner Staatsräson nunmal die FDGO als Form gegeben. Das heißt diese wird auch von der Bundeswehr verteidigt. Aber alles was du da geschrieben hast, trifft auch auf die FDGO zu.
Tatsächlich hat der Staat ein Interesse, die bürgerliche Demokratie als Staatsform aufrecht zu erhalten. Wo der Fehler ist, dass viele Menschen das nicht als Herrschaftsform begreifen, sondern idealistisch als ernsthafte Möglichkeit sehen, ihre Interessen im Gemeinwesen zu vertreten und Gehör zu verschaffen. Letzteres wollen dann doch viele mit der Waffe verteidigen.
Naja, damit schützt sie aber auch die Staatsräson (also die FDGO).
Edit: damit will ich aber nicht sagen, dass die FDGO zwingend im Interesse der Bevölkerung ist.
Nichts von dem was du über mich schreibst trifft auch nur ansatzweise zu.
Dann machst du - mit Verlaub - einen beschissenen Job, deinen Standpunkt aufzuschreiben.
Wenn du behauptest, du seist kein Nationalist, dich dann aber drüber beschwerst, dass man die Feinde deiner Nation unterstützt, ist das nicht wirklich glaubhaft.
Inwiefern attackiert und bedroht "uns" denn Russland "aktiv und offen"? O.o
You're not gonna believe this, but: Cartoonists can put whatever they want on the screen.
One time I watched a cartoon where this scientist turned himself into a pickle. Funniest shit I've ever seen.
/s
Wurde er auch nicht. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Also lieber eingeigelte Parallelgesellschaft?
Da machst du eine falsche Dichotomie auf. Ich behaupte, dass beim Militär für linke Menschen nix zu hohlen gibt und das heißt für dich automatisch, dass da auch keine Zentristinnen mitmachen.
Aber wenn du schon so fragst: NeIn. Lieber gar kein Militär. Soldatinnen sind bei ACAB mitgemeint.
Akzeptieren wir also, dass das Sicherheitsorgan welches unsere Demokratie nach außen schützen soll eine Art sicherer Raum für Anti-demokratisches Gedankengut wird?
Ich bin kein Parteigänger der liberalen Demokratie. Mir kann "unsere" Demokratie gestohlen bleiben.
Natürlich bevorzuge ich keine bewaffneten, Faschobatallione. Aber das heißt noch lange nicht, dass Linke Menschen versuchen sollen, ein ihnen feindlich gesinntes System von innen heraus zu verändern.
Ich stimme OP grundsätzlich zu, dass eine möglichst breite Repräsentation der politischen und soziokulturellen Gesellschaft innerhalb unserer Institutionen wie BW & Politik demokratischen Bestrebungen nur förderlich sein kann.
Frage: Schließt "möglichst breit" eigentlich AfD und BSW mit ein?
Mit oder ohne /s, der Begriff ist mir zu vorbelastet
Das heißt: Du hast an der Form, oder der Geschichte des Begriffs Kritik, aber nicht am Inhalt.
ich bin kein Nationalist.
Das wage ich stark zu bezweifeln. Bist du der Meinung der Nationalstaat agiere in deinem Interesse, weswegen du seine Zwecke mit deinen gemein machst und für ihn Partei ergreifst? Dann bist du Nationalist. Und das lese ich aus deinem vorherigen Kommentar heraus.
Allerdings bevorzuge ich unsere sog. freiheitlich-demokratische Grundordnung trotz aller Probleme in erheblichem Maße gegenüber von Russland direkt oder indirekt beherrscht zu werden, welches weder freiheitlich noch demokratisch ist.
Da stimme ich sogar mehr oder weniger zu. Nur sehe ich Deutschland nich von Russland bedroht. Ich sehe weder, dass Russland die Absicht/das Interesse hat, die EU anzuoreifen, noch sehe ich dass Russland die Möglichkeit hat, Zentraleuropa einzunehmen.
Wer Feinden der Demokratie wie Russland oder China bewusst oder unbewusst hilft, ist daher bei mir grundsätzlich unten durch.
Das ist schon wieder ein sehr nationalistischer Standpunkt.
Im besten Falle sind Menschen wie der Bentik nichts anderes als nützliche Idioten.
Da äußert jemand Kritik an "seiner" Nation und du witterst schon, dass dieser jemand, den "Feinden" der Nation in die Hände spielt. Du nutzt den Begriff "nützlicher Idiot" de facto wie ein Synonym von "Vaterlandsverräter".
Ist zugegebenermaßen eine Schätzung, die darauf fußt, dass ich weiß, was für ein Abfuck eine Klage ist und wie wenig Zeit das Präkariat hat. Soweit ich weiß gibt es auch keinen Schadensersatz, also hat das Ganze einen rein punitiven Charakter.
Definitiv nichts, was auf Bestrafungen hinausläuft. Die bringen nämlich nix. Ein gesundes Umfeld von Personen ist da mMn besser, als die Entfremdung durch den Staat zu bemühen.
Falsche Dichotomie. Es gibt viele Abstufungen persönliche Sanktionen, die von nichts tun bis zu Gewalt gehen. Das Umfeld ist beim Ausloten halt wichtig.
Das sind zwei unterschiedliche Dinge. Ich bin es müde, dass das immer gleichgesetzt wird.
Kann man nicht pauschal so sagen. Ich denke, dass 99% aller Beleidigungen aber genauso begegnet wird. Und die Gesellschaft ist noch nicht kollabiert. Man stelle sich mal vor, dass jedes "Arschloch!" gerichtlich geahndet werden würde.