Okay... Hvad er bagsiden af medajlen? Jeg kan kun se en liste af positive ting for EU, men en aftale er som bekendt noget med at give og modtage. Hvad giver vi Indien?
- Posts
- 0
- Comments
- 49
- Joined
- 2 mo. ago
- Posts
- 0
- Comments
- 49
- Joined
- 2 mo. ago
Ud fra tallene og hvordan pengene fordeles, så lader det til at pengene primært går til pensionister og udlændinge. Behøver de to grupper virkelig flere penge? Pensionisterne er den rigeste gruppe i Danmark kva deres pensionsopsparing, utallige rabatter og boligejerskab, og udlændige bør vel ikke få mere en absolut minimum (hvis noget overhovedet) fra velfærdsstaten.
Jeg syntes LA's tidligere forslag ville gavne mere: hæv personfradraget.
Den kollektive hjerneblødning hos de Che Guevara inspirerede socialister fra 1970'erne betaler stadig dividenter ser jeg...
Her er et lille uddrag fra 2016 fra stifteren (Siegfried Christiansen) af OOA, den bevægelse der næsten egenhændigt har sørget for, at vi ikke har atomkraft i Danmark og derfor er super afhængig af alle omkring os:
Når jeg tænker tilbage på 70’erne er det der mest slår mig det nærmest ubændige gå-på-mod som prægede tiden og var grundlaget for brede folkelige bevægelser. Mottoet var, frit efter Che Guevara: Vær realistisk! Kræv det umulige! OOA var et eksempel på denne både kraftfulde og meget lidt ydmyge tilgang til at stå op imod samfundets magtfulde institutioner - i politik , i erhvervslivet, i forskningen. Og det lykkedes!! Hvordan kunne det gå til?
Allerførst må det naturligvis siges, at dengang i 1973, da forberedelserne til det, som blev OOA, kom i gang skete det jo i forlængelse af og med inspiration i både studenteroprør, slumstormere, vietnambevægelsen, Christiania, kvindebevægelsen, grænser-for-vækst-debatten osv.
Og al den oprørskhed og opgør med etablerede magtforhold, og tro på at vi virkelig kunne påvirke og ændre samfundsudviklingen mener jeg skal ses på baggrund af den opvækst vores generation havde i efterkrigstiden. Rigtig mange af 70er-aktivisterne er født i 40erne. Selv er jeg en årgang 1943.
Efter verdenskrigens, ja to verdenskriges ragnarok, oplevede vi som børn knapheden i efterkrigsårene og ind i 50erne. Snart også den begyndende velfærdsudvikling. Fredsbevægelserne og international solidaritet bredte sig i takt med at stedse flere udviklingslande opnåede selvstændighed fra de tidligere kolonimagter. Vi troede faktisk på, at vi kunne påvirke verdens gang.
Det var nærmest lidt fanden-i-voldsk. Som det hed sig: Du skal ikke være bange for at løbe panden mod en mur - hvem siger det er muren der holder? Sådan var tidsånden i en nøddeskal. Selv var jeg dengang i begyndelsen af 70erne aktiv i Forsoningsforbundet, en kristen fredsbevægelse og dansk gren af International Fellowship of Reconciliation. Med min baggrund i det tyske mindretal og opvækst med både tysk og dansk hverdag ved Flensborg Fjord var det nærliggende for mig at engagere mig i mellemfolkelig aktivitet.
Jeg bryder mig ikke om udviklingen med female Custodes i Warhammer 40k.
Først og fremmest eksisterer der i forvejen en eksklusivt kvindelig pendant-faktion i form af Sisters of Silences, der er ment som en komplimentær faktion til Custodes i deres fælles opgave om at forsvare The Emperor og Terra. Derfor kan jeg ikke se at femstodes gør andet end at trække fra Sisters of Silence's identitet.
For det andet er det absurd at GW ikke bare kunne lancere det som en ny udvikling i deres lore, frem for at gaslighte deres kunder og fans med lodrette løgne om at femstodes altid har eksisteret. Uagtet om man er for eller imod femstodes, så kan vi vel alle blive enige om, at virksomheder ikke bør lyve over for deres kunder.
For det tredje virker det mindre som et move for at udvikle 40k lore for spillets/settingens skyld og mere som et move designet til at tjekke et krav om moderne diversitet fra Amazon i forbindelse med udviklkingen af deres nye Warhammer 40k TV-serie. Det indikerer for mig en intention fra GW om at bevæge sig væk fra at være et spilfirma og hen mod at blive et IP-selskab ala. Marvel/DC, hvilket nok vil være døden for 40k som et brætspil.
Sidst og også mindst finder jeg det påfaldende, at "diversitet" evig og altid går på at erodere eksklusivt maskuline områder i samfundet og endda i fiktion. Hvorfor er der fx et push på at skabe female custodes i stedet for male Sisters of Silence? Hvordan er noget diverst hvis alt altid er én stor blandet masse uden unikke særtræk?
Jeg mener vitterligt andre kulturer. Hvis du har fx et folk med sekulær kultur og et folk med en fundamentalistisk religiøs kultur, hvem skal så bestemme reglerne? Skal hver gruppe have hver sin seperate lovgivning, eller skal der være én fælles logivning? Ved en fælles lovgivning, vil begge grupper presse på for at få deres regler igennem og dermed undertrykke modparten. Ved separate lovgivninger, vil vi have parallelsamfund og effektivt opdelt Danmark i to stater. De behøver ikke engang være så forskellige som ovenover, før der kommer kamp. Bare se på Danskerne vs Svenskerne gennem tiderne. Det tog alligevel størstedelen af et årtusinde før de to hold fandt fred, selvom vi havde samme sprog og samme gud og samme love og samme ledere og samme generelle samfundsindretning, og det måtte ende med at hver gruppe fik hvert sit land.
Nej, det var et svar i en længere tråd af discussion om en OP der spurgte til, hvorfor nogle danskere ikke bare accepterer at Danmark fremadrettet var multikulturelt. Jeg fremsatte et argument om, at nogle kulturer fundamentalt er i opposition til hinanden og at deres sameksistens i et begrænset geografisk område vil lede til konflikt. Jeg ønsker ikke at være på tabersiden i sådan en konflikt, så derfor syntes jeg at medlemmer af min kultur (danskere som sådan) bør være flertallet i Danmark.
Jeg er lige blevet midlertidigt banned fra r/Denmark for at skrive, at jeg ikke ønsker at være en minoritet i eget land. Jeg syntes virkelig at larholm moderatoren tydeligt misbruger subbens regel 2 for at censurere højreorienterede redditors.
Ellers har det været en god uge. Vi har brugt sneen til at kælke for første gang i min datters liv, så det er jo fedt.
Jeg blev opmærksom på lemmy ifm. semi-strejken på Reddit noget tid siden, men blev først opmærksom på Feddit da jeg faldt over en post på r/Denmark i går, der nævnte Feddit.
Jeg var lidt for hurtig. Ikke-vestlige indvandrere udgjorde 24% af alle kontanthjælpsmodtager i 2022, og dertil kommer der vel en del vestlige indvandrere. Så ca. 1/4 af overførselsbudgettet går til udlændinge? Ved ikke hvilke puljer de har med i. Måske er dagpenge og førtidspension også talt med.
https://www.da.dk/politik-og-analyser/integration/2022/1-ud-af-11-indvandrerkvinder-med-ikke-vestlig-baggrund-modtager-kontanthjaelp/