Skip Navigation

InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)M
Posts
1
Comments
165
Joined
2 yr. ago

  • Don't really care about steaks, but burgers, sausages and many others are really established with their veggie and vegan variants. It's completely nonsensical to ban them.

  • Why?

    I want something vegan that looks and tastes like sausage. I want to have an easy time finding such a product in the store. I look for a product that says "I'm basically a sausage, but vegan". I buy a vegan sausage.

    What's the problem with that?

  • Kann man, hab ich eben gemacht.

    Kurzzusammenfassung: Jemand hat die Löschdiskussion aufgrund formaler Gründe angestoßen nachdem der Spiegel kritisch über die AfD-Spende berichtet hatte, andere User haben sich darüber geärgert und die Frage aufgeworfen ob das eine Trotzreaktion ist, der Antragsteller hat mit Sealioning geantwortet und ein Mod hat schlussendlich den formalen Gründen zugestimmt und den Artikel gelöscht.

    Das kann man bewerten wie will, aber ich persönlich denke, wenn jemandem die Aufmerksamkeit auf das Thema nicht unwohl gewesen wäre, hätte die Löschdiskussion gar nicht erst stattgefunden. Offizielle Begründung: Nicht relevant genug für eine Enzyklopädie.

    Ich persönlich würde gerne etwas über den Mann lesen, von dem die höchste bekannte Einzelzuwendung für eine Partei in der Geschichte unseres Landes stammt, aber das sah der Mod leider anders.

  • Hatte er. Interessanterweise zeigt die KI-Vorschau meiner diversen Online-Suchmaschinen noch den ersten Absatz hiervon an, z.B.:

    Wenn man auf Wikipedia selbst geht, findet man nur noch den Lösch-Hinweis.

    Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

  • Warum ist die Wikipedia-Seite zu diesem Mega-Erben gelöscht worden?

  • Eine Technik die in solchen Situationen manchmal erstaunlich gut zieht und für die man nicht sonderlich konfrontativ sein muss, ist einfach dumm nachzufragen.

    • "Hä, wieso?"
    • "Wie meinst du das?"
    • "Warum ist das ein Problem?"

    ...mit einem Lächeln vorgetragen, kann man so manche Diskriminierung im Keim ersticken, weil den Verursachern der Wind aus den Segeln genommen wird und sie einen halben Gedanken später selber merken, dass das dummer Bullshit ist, was sie da von sich geben.

    Nicht zu empfehlen bei gefährlichen Individuen und Menschen mit denen man eh nicht reden will - da würde ich auch immer mein Wohlbefinden priorisieren und mich verziehen. Aber ne Menge Alltagssexismus und z.B. auch Alltagsrassismus kann man damit wirklich gut konfrontieren, ohne sich selbst wirklich offenbaren zu müssen.

  • Also das ist Quatsch, mit vorausschauendem Fahren, Konzentration und guter Umsicht ist ein sauberer Spurwechsel überhaupt kein Problem. Du siehst die Auffahrt vor dir kommen, schaust dich um wer noch mit dir auf der Straße unterwegs ist (bzw sollte man eh schon im Blick haben), checkst im Augenwinkel ob jemand auf die Auffahrt fährt und wenn ja und ihr euch nahe kommt ziehst du sauber und in aller Ruhe nach links, dann sobald du mit angemessenem Abstand vor ihm bist wieder nach rechts.

    Du weißt nie, wie viel PS das Auto hat, dass da auf die Autobahn auffährt, wie schnell es überhaupt beschleunigen kann und wie sicher der Autofahrer darin ist. Auffahrten sind so gefährliche Stellen, ein bisschen gegenseitige Rücksicht kann man da schon erwarten.

    Wenn kein sicherer Spurwechsel möglich ist, dann gilt: Geschwindigkeit halten und vorhersehbar fahren, aber in den meisten Fällen ist die andere Variante einfach die bessere - vorausgesetzt, du pennst nicht hinterm Steuer.

  • But how?

    Sounds great what you're proposing - sounds also like magical thinking.

    What's a realistic way to achieve all the changes you're suggesting? That's the question we actually have to answer. Right now you're just daydreaming which systemic changes would change the system for the best outcome.

  • And to add: Corporations won't adjust without being forced politically or economically, and both of those options depend entirely on individual action - either at the voting booth or with our purchases.

  • None of this is realistic though. What you're asking for is akin to an absolute miracle. Where would the political forces come from that do that? How could a majority be motivated to vote them into office? How could we get a whole capitalist machinery on board not to counteract and sabotage this?

    They're good ideas, but realistically speaking we have to start somewhere else.

  • Keep in mind that this is a meme community, not a diagnostic tool. People muddle up all sorts of topics with ADHD that feel relatable but aren't diagnostic criteria. Perfectionism for example isn't specific for ADHD or neurodiversity at all, and that's true for many things that get shared as memes here.

  • Basiertes Moderationsteam. Find ich schön, dass die sich in die Diskussion einmischen.

  • Oh cool! Thank you!

  • Fuck paywalls, I wanted to read that.

  • It looks like the spongebob-health-inspector-nasty-krabby-patty equivalent of an avocado. Probably rotted, tried to sprout, died, and rotted again.

  • Tendenziell eher ein gutes Zeichen OP. Das heißt sie will dir nur ein Angebot machen, wenn du am Ende wirklich etwas davon hast.

    Schlechten Therapeut:innen geht es nur darum, dass du einmal die Woche da sitzt und jedes Quartal einmal deine Krankenkassenkarte scannen lässt. Denen ist es egal, deine Zeit (und Psychotherapieanspruch!) zu verschwenden. Klingt bei der nicht so.

    Und Gründe für das Nachdenken könnte es dutzende geben - vielleicht hat sie gerade schon viele ähnliche Fälle, vielleicht empfehlen sich Methoden die sie nicht gerne anwendet, vielleicht kennt sie jemanden aus deinem Lebensumfeld, vielleicht fühlt sie sich fachlich unsicher weil sie in der Ausbildung bei genau dem Seminar zu deinem Thema gepennt hat, vielleicht ist sie sich unsicher über deine Offenheit/Therapiemotivation, vielleicht berührt es auch was in ihrer eigenen Biografie... oder der Grund könnte komplett banal sein, das Zeitfenster in dem du kannst ist bisher immer ihre Kaffepause gewesen, du kannst nur spät nachmittags und da nimmt ihre Konzentration immer ab, mit deiner Krankenkasse hat sie gerade Stress wegen jemand anderem, für dein Thema hat sie gerade keine Tests mehr vorrätig... so viele Möglichkeiten.

    Ich würde abwarten und es, so gut wie möglich, nicht persönlich nehmen. Wenn keine Therapie zustande kommt, frag sie ob sie dir jemanden empfehlen kann.

  • I have a cat just like yours with the same problem and can attest that it really does help. My fluffy guy really was no fan of the process, but he enjoyed summer much more afterwards. There really was an immediate change in his attitude, less apathic, more playful, cuddlier, and just happier overall. Will certainly do it again this year.

  • Weil für die innere Uhr das Aufstehen bei Tageslicht vs. Dunkelheit viel relevanter ist als die Länge der hellen Feierabende. (Und die sind im Winter eh dunkel, selbst unter Sommerzeit.)

    Wissenschaftlich ist das auch nicht umstritten. Kannst gern selbst suchen (zum Beispiel mit dem Begriff "permanent daylight saving time" auf Google Scholar, hier z.B. ein Studienergebnis von 2022). Erfahrungsgemäß sind Menschen ihre persönlichen Erlebnisse oder Anekdoten, wie deine aus Spanien, am Ende ja meistens wichtiger, insofern rechne ich eher nicht damit, hier jetzt großartig Meinungen ändern zu können, finde aber wichtig es immer wieder mal zu platzieren. Könnte ja z.B. gut sein, dass es für dich in Spanien noch andere Faktoren fürs Wohlbefinden gab - zum Beispiel die Tatsache, dass du im sommerlich südlichen Spanien warst und es eh wärmer und heller hattest. Wissenschaftlich spricht das meiste für die dauerhafte Normalzeit, und nicht für Sommerzeit. Und das ist zumindest ne Perspektive, die man berücksichtigen sollte.