Skip Navigation

Posts
13
Comments
298
Joined
12 mo. ago

  • Im 2.Weltkrieg wurden viele Industrienationen zerstört und Menschen getötet. Klingt vielleicht hart, aber tote Menschen und zerstörte Fabriken produzieren kein CO2 mehr, was den Klimaschaden zumindest teilweise gemindert hat.

  • "Der Russe" war jetzt nicht so das Hauptfeindbild in der deutschen Vergangenheit. Eher ein Verbündeter wenn es um Polen oder Napoleon ging. Mit Frankreich würde dein Punkt mehr Sinn machen, mit denen sind wir nur echt gut heute. 🇩🇪🤝🇲🇫 Der Grund warum Russland jetzt seit längerem in Europa verhasst ist, ist weil sie Russland Sachen gemacht haben.

    wenn zB Frauen in all den Positionen entscheiden würden

    Wtf, es gab viele Frauen in den letzten Jahrzehnten, die erheblichen Einfluss auf unsere Russlandpolitik hatten. Unter anderem 16 Jahre Merkel und später Lambrecht (war Scheiße). Und an Katharina der Großen, sieht man, dass Frauen genauso imperialistische Ziele verfolgen können wie Männer. Sie hatten aufgrund ihrer gesellschaftlichen Stellung nur oft nicht die Möglichkeit dazu.

  • Hinzuzufügen wäre noch, dass Krieg zwar keine Klimakatastrophe zum Ziel hat, aber der Betrieb von hunderten Panzern, Hubschraubern und sonstigen Waffensystemen nicht gerade gut fürs Klima ist.

  • Sollen C(D)U und Agd mal erklären warum genau die besorgten Bürger Quarzhandschuhe und Knüppel zum "Stören" mitgenommen haben.

  • ich_iel

    Jump
  • Wetter in Klietz wäre dann bewölkt, mit vereinzelten Wolfram Schauern gegen Abend.

  • Bevor irgendwer ein neues Manifest verfasst: das ist Russlands Meinung zu Diplomatie und Verhandlungen.

  • Platz 4 sind übrigens brennende Elektroautos.

  • ich_iel

    Jump
  • DU

  • Nein, nicht wirklich. Ich weiß nicht, wie Polen zu Geflüchteten allgemein stehen, aber in weiten Teilen Osteuropas werden z.B. queere Minderheiten alles andere als wertgeschätzt.

    Aber trotzdem nicht verfolgt.

    nicht dass man geringer gewichtete [Menschenrechte] dann doch ab und zu mal brechen kann.

    Hab ich dass behauptet? Ich habe sogar ausdrücklich gesagt, dass die aktuellen Abschiebungen illegal sind. Aber die Situation ist weit von der im 3. Reich entfernt.

    Was den Widerstand betrifft: in dem Kontext des dritten Reiches ist Widerstand anders zu verstehen, aber da op schon ausdrücklich gesagt hat, dass er nicht aufs dritte Reich anspielen wollte, hast du Recht.

    Du meinst den Widerstand im Dritten Reich und nicht der Weimarer Republik

    Widerständler aus der Weimarer Republik sind etwas anderes als Widerständler in der Weimarerrepublik. Aber ja ich meine den Widerstand gegen das NS-Regime, nicht die SA selbst oder so.

    Mal etwas vom Thema weg und etwas allgemeiner gesprochen: du fällst mit deinen politischen Takes häufiger mal negativ auf, gerade was den Umgang mit marginalisieren Gruppen angeht, relativierst du gerne mal und plapperst Populisten nach der Schnauze. Da solltest du dringendst mal reflektieren.

    Da habe ich eher dass Gefühl, dass du viel in meine Worte hineininterpretierst und diese oft mit Positionen von sehr weit rechts verwechselst, nur weil meine Positionen sich teils ähnlich anhören. (aber nicht ähnlich sind) Aber ja, ich versuche meine eigene Meinungen kritisch zu betrachten und notfalls zu ändern. Eine Disskusion wie diese hier schadet da auf jedenfall nicht. Ich wünsche dir einen schönen Sonntag.

  • Wir haben aber schon haufenweise Graphen in der Umwelt als Graphit.

  • Ich muss bei der aktuellen Situation jedesmal an die Weimarer Republik denken, weshalb ich Worte wie "Widerstand" auch immer in dem Kontext interpretiere.

    Aber sonst bin ich voll bei dir. Mögen die nie wieder an die Macht kommen.

  • 1.: Es heißt Widerstand, nicht Widerstand.

    Danke, Ich hab irgendwie immer im Kopf, dass der politische Widerstand anders als der elektrische geschrieben wird.

    Zu Punkt 2: Es gibt kein Recht auf Asyl speziell in Deutschland, die Menschen sind ja über die polnische Grenze gekommen, sie waren also schon in Sicherheit. (Was dass in Konsequenz für unsere Beziehungen zu Polen bedeutet ist eine andere Sache) Und was dass Recht auf ein Verfahren betrifft, ist dass ja nichts was auf gleicher Stufe wie beispielsweise ein Recht auf körperliche Unversehrtheit ist. Niemand wird verletzt oder so, weil er kein Verfahren bekommt. Ist also nicht zu vergleichen mit einem Schulverbot für Juden, wie es es im 3. Reich gab. (Ist alles natürlich trotzdem noch immer ILLEGAL, egal wie viel der von einer Notlage labert)

    3.. Irgendwie schon, Wiederstand ist durch illegale Handlungen gekennzeichnet, die sich direkt gegen das System richten, sonst ist es ja eher Aktivismus. Gerade in diesem Kontext geht es eher um Widerstand wie in Artikel 20 der als letztes Mittel gedacht ist um ein antidemokratisches System zu bekämpfen.

    Aber ist auch irgendwo Haarspalterei, wie man dass nennt. Mir ist nur wichtig, dass man die Widerständler aus der Weimarer Republik angemessen ehrt und ihre Leistungen nicht (unabsichtlich) herabwürdigt.

  • Habe ich, aber ich habe dass so verstanden, dass du mit dem "noch" explizit auf das dritte Reivh anspielst. Finde ich grundsätzlich richtig, die CDU gibt sich wirklich alle Mühe in die Fußstapfen von von Papen zu treten.

    Aber genau deshalb finde ich dass Wort "Widerstand" in dem Kontext unpassend, weil was die oben aufgeführten Organisationen machen nicht damir gleichzusetzen ist.

  • Was heißt denn Wiederstand? Das ist ein Wort mit einer sehr großen historischen Bedeutung.

    Ich seh die illegalen Zurückweisungen extrem kritisch, aber ob Wiederstand hier das richtige Wort ist?

    Historisch meint es ja eher Wiederstand gegen ein System wie im 3. Reich, was ja aktuell überhaupt nicht der Fall ist. Immerhin wurde nicht gegen ein Menschenrecht verstoßen. Zudem war Wiederstand in der Vergangenheit mit erheblichen Konsequenzen verbunden(Tod, Folter, usw.)

    Die Verwendung des Wortes "Wiederstand" setzt die Taten der Weißen Rose oder von Menschen wie Georg Elser mit denen der oben genannten Organisationen gleich, was ich für unangemessen halte.

  • Also ein Krieg grundsätzlich ist schon irgendwie zu rechtfertigen. Wir sitzen hier in Sicherheit, in Israel hingegen ist man täglich Ziel von Racketen gewesen. Das man nicht einfach dauerhaft nur auf Luftabwehr vertrauen will ist irgendwo verständlich.

    Aber viele der Taten Israels sind nicht wirklich zu rechtfertigen, sondern scheinen sich direkt gegen die Zivilbevolkerung im Gazastreifen zu richten. Insbesondere die von dir genannten Punkte, es soll aber auch einzelne Soldaten gegeben haben, die Häuser anzünden.

  • Wzg ist Weltraumbälle? Das ist dass zweite mal heute dass ich davon höre.

  • Gibt Hinweise darauf, dass die Hamas Raketen aus Wasserrohren baut. Ich will hier nicht Israels Vorgehen gutheißen oder bestreiten, dass Israel keinen Genozid begeht. Aber die Hamas ist kein Trupp heldenhafter Wiederstaandskämpfer, wie einige glauben.

  • Auf der linken Seite sind übrigens Luftabwehrraketen zu sehen, die töten niemanden, die retten nur Leben.

  • ich_iel

    Jump
  • Meinem Kopf ist gerade aufgefallen, dass im Wort erwarten das Wort Arte steckt.

    Aber wenns um Qualität geht, kann man da auch was erwARTEn.