Skip Navigation

InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)G

General_Effort

@ General_Effort @lemmy.world

Posts
152
Comments
2037
Joined
2 yr. ago

  • Surprise EU rollback of 'GDPR' digital-rights rules prompts alarm

    Jump

  • Copyright is the bigger problem. The lack of a sensible Fair Use equivalent makes a lot of "tech" impossible. GDPR is a problem, too, but for AI it is the smaller problem. The media sees itself as benefitting from the broken copyright laws, while GDPR cuts into their profits. So that's why the public discussion is completely skewed.

    It's a given that the EU's reliance on foreign IT companies will increase. Europe is deeply committed to this copyright ideology, that demands limiting and controlling the sharing of information. It's not just a legal but a cultural commitment, as can be seen in these discussions on Lemmy. Look for reforms to the Data Act. That's the latest expansion of this anti-enlightenment nonsense and it really has the potential to turbocharge the damage to the existing industry.

  • It explains so much

    Jump

  • What actually is the Dem base?

  • A language like a set of building blocks.

    Jump

  • Though, to be fair, following the logic of the word cupboard, a fridge should be a cheesegrill. That's not something anyone could want. Goddammit English.

  • Volksrepublik China sperrt schwule Dating-Apps

    Jump

  • Sir, dies ist ein Lemmy's. Die Techfirmen haben immer Schuld. Entweder weil sie sich an's Gesetz halten, oder weil sie es nicht tun.

  • A language like a set of building blocks.

    Jump

  • English is so pathetic. A Cupboard is not a board and it's not just for cups. Then they add insult to injury by just failing to coin the word chillgrill.

  • Denmark's government aims to ban access to social media for children under 15

    Jump

  • if the visitor IP resolves to Denmark

    That's where the trouble starts. IPs don't resolve to any jurisdiction.

    There are services that will guess your location based on the IP. That works fairly well in Europe because people have done the detective work to figure out where in the world the servers using certain IPs are physically located. Kinda funny.

  • Cookie-Manager: Ohne Pflicht zum Scheitern verurteilt

    Jump

  • Ich würde eine Entschuldigung akzeptieren.

  • Denmark to ban social media for children under 15

    Jump

  • Huh. I thought it was weed doing those things.

  • Denmark to ban social media for children under 15

    Jump

  • It's weird, seeing this praised on Lemmy.

    I'm wondering if the Fediverse has a future in Europe as such laws spread.

  • Cookie-Manager: Ohne Pflicht zum Scheitern verurteilt

    Jump

  • “Lies dir hier alles ganz genau durch und weiche unseren dark patterns aus” != Opt-in

    Telemetrie für interne Verwendung != Werbe-Datensammel-Tracker

    Ja. Das ist die aktuelle Gesetzeslage.

    Alles eine Frage der Durchsetzung, der Kontrollen und der Strafen wenn es auffliegt. Wegen mir könnten wegen sowas auch gerne mal ein CEO/CTO für ein Jahr in den Knast gehen.

    So ein Überwachungsstaat ist eben extrem unpopulär. Siehe Chatkontrolle. Und dabei ist das noch relativ bescheiden. Man will gar nicht von Leuten, die unerlaubt über die Nachbarn lästern.

    So eine Megaüberwachung ist auch extrem teuer. Irgendwann müssen sich ja Gerichte mit sowas beschäftigen.

    Du musst bedenken, dass viele Leute, die bei Datenschutz Hurra schreien, glauben es ginge um Privatsphäre. Leute sagen Datenschutz, aber meinen das Gegenteil. Das ist ein Problem.

    Vieles was die DSGVO noch mit Einwilligung erlaubt hat grundsätzlich in meinen Augen keine Existenzberechtigung und sollte schlicht verboten werden.

    Schwierig. Ich hab grade noch mal in die Grundrechtecharta geschaut. Verarbeitung ist erlaubt, mit Einwilligung oder sonstiger Rechtsgrundlage. Das könnte man so verstehen, dass die Einwilligung in jedem Fall ausreicht, egal was der Gesetzgeber sich sonst so denkt. Das Recht auf Datenschutz wird ja so verstanden, dass Einzelne rechtlich die Kontrolle über auf sie bezogene Daten behalten. Du darfst keine Dark Patterns benutzen, um eine Einwilligung herbeizuführen. Womöglich gilt das auch umgekehrt.

  • Cookie-Manager: Ohne Pflicht zum Scheitern verurteilt

    Jump

  • Von mir aus auf irgendeiner Einstellungsseite ein Opt-In für Telemetrie für die eigenen Statistiken

    Das ist ja de facto der Fall. Du wirst halt meist sofort an diese Einstellungsseite verwiesen, bevor du weitermachen kannst.

    aber Verkauf der Tracking-Daten oder weiterleiten an Externe einfach strikt verbieten.

    Das ist es, mehr oder weniger. Aber es ist nun mal schwer zu verhindern, dass die Leute Daten widerrechtlich weitergeben. Die Copyright-Industrie kämpft seit jeher mit Milliardenaufwand dagegen. Man braucht eben mehr Überwachung, Vorratsdatenspeicherung, usw ...

    Der Manager wird dann auch wieder eine halbgare Lösung,

    Die Einwilligungsverwaltungsverordnung gibt es schon seit Februar. Im OP geht's darum, dass eine Firma jetzt für so einen Dienst die Zertifizierung erhalten hat.

    Aber was ist denn auch von einer korrupten Bundesregierung zu erwarten?

    Lemmy ist voll von Leuten, die unsere Digitalgesetzgebung abfeiern, ohne Ende. Von DSGVO bis KI-Gesetz. Die Meisten hier erwarten wohl unbesehen das Beste.

  • Cookie-Manager: Ohne Pflicht zum Scheitern verurteilt

    Jump

  • Du bist bestimmt schon so Sätzen begegnet wie: "Dieses Bild ist urheberrechtlich geschützt." Wenn Juristen Daten schützen wollen, dann läuft das nach demselben Muster. Leute haben gewisse Rechte über Daten, die sich auf ihre Person beziehen. In dem Sinn sind die Daten dann geschützt.

    In der Denke gibt DNT erstmal keinen Sinn. Das ist so, als ob du mit einem Schild rumläufst: "Nehmt mein Geld nicht." Das darf sowieso keiner, aber es verbietet auch nicht, dich anzuschnorren.

    Was du dir wahrscheinlich wünscht ist, dass es dann keine Pop-ups mehr gibt. Das heißt, du willst das Fragen verbieten. Das hat mit Datenschutz eigentlich nichts zu tun. Betteln verbieten ist ja auch kein Eigentumsschutz. Was es verkompliziert ist, dass man nicht unbedingt fragen muss, um legal Daten zu verarbeiten.

    Politisch geht das sowieso nicht. Die Medien, die "Presseverleger", wollen nicht auf die Werbeeinnahmen verzichten. Die kleinen Player in der DSGVO-Industrie wollen das natürlich auch nicht. Mit überkomplizierten Gesetzen verdient die Compliance-Industrie Geld.

    Die Politik will eine Datenökonomie, mit Datenräumen und Datentreuhändern. Alles völlig abstruse Fantasien, aber Einwilligungsdienste passen da gut rein.

  • Authors Guild Asks Supreme Court to Hold Internet Providers Accountable for Copyright Theft

    Jump

  • Nice try. But this is explicitly the "Authors' Guild" and others.

  • Cookie-Manager: Ohne Pflicht zum Scheitern verurteilt

    Jump

  • Das wäre tatsächlich kein akzeptabler Datenschutz im Sinne des Gesetzes. Deswegen bin ich auch kein DSGVO-Fan. Solange die Diskussion von DSGVO-Dogmatikern dominiert wird, kannst du sowas vergessen.

  • Cookie-Manager: Ohne Pflicht zum Scheitern verurteilt

    Jump

  • Als ob das, das Problem mit dem Gesetz wäre.

    Ich weiß nicht, ob der Artikel eher Werbung oder eher Lobbyismus ist. In jedem Fall: Enshittification made in Germany.

  • Authors Guild Asks Supreme Court to Hold Internet Providers Accountable for Copyright Theft

    Jump

  • Interesting to see the reactions here; how they differ from other lawsuits that pit "authors" and "artists" against tech companies.

  • Digitalokratie: Kann Europa die digitale Freiheit zurückgewinnen?

    Jump

  • Hmm. Was ist denn gut?

    Ich hab mal nachgeschlagen, wie die Qualifikationen, der zitierten Leute aussehen. Keber und Kreißig sind natürlich Juristen.

    Übrigens, die Landesmedienanstalten sind die, die immer so auf Altersverifikation drängen. Digitale Souveränität heißt für die, dass diese Gesetze voll durchgesetzt werden. Ich weiß nicht, ob viele hier das unter "digitale Freiheit" verstehen.

    Andree ist ein Geisteswissenschaftler irgendeiner Art, der 20 Jahre lang Marketing für Kosmetik gemacht hat. Der Marketing-Mensch wird natürlich sehr breit zitiert. Gelernt ist gelernt.

    Der Vierte, Nägele, der kaum zu Wort kommt, könnte relevante Qualifikationen haben.

    In jedem Fall sind alle 4 Staatsangestellte. 3 von ihnen sind mit der Rechtsdurchsetzung betraut, also so etwas wie digitale Polizisten. Ob die uns wohl die digitale Freiheit schenken?

  • Wegen Sexpuppen-Skandal: Frankreich will Shein aussperren

    Jump

  • US-Behörden ermitteln gegen Archive.today: Provider soll Nutzerdaten offenlegen

    Jump

  • Archive.today ist auch archive.is und archive.ph.

    Wird auch hier gerne genutzt.