Ölbaron A nennt Ölbaron B einen Rauschgifthändler, lässt ihn zu sich nach Hause verschiffen und während Ölbaron B auf der Reise einen Aktivströmer kostümspielert, denkt A er müsse gar nix mehr machen um B seinen Kontor sich einzuverleiben?
Ring frei für Logik und Vernunft! Wenn ich nicht weiß worüber ich laber und du das herausstellst, dann ist das ein ad hominem. Dein Argument wurde ABGERISSEN. Wenn ich etwas abscheuliches sage und das macht dich wütend, dann ist das ein emotionales Argument. Du möchtest also keinen freien Austausch von Ideen? Ist das nicht das worum sich Gesellschaft dreht? Du wirst niemals meine Meinung ändern, aber ein Haufen Vollpfosten auflinie denken, dass ich gewonnen habe. Willst mich nicht debattieren? Bitte, debattier mich! Komm schon!
Kuba ist halt wirklich unmittelbar durch die Energiekrise und relative militärische Isolation bedroht, bei Grönland gibt es noch den Anschein von verbündetem Widerstand.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Russland oder China, geschweige denn EU oder der Rest der Welt, für Kuba einspringen würden. Bei Grönland bin ich mir nicht sicher, aber Kanada wär schon echt Bündnisfall oder NATO ohne USA ist wertlos für die Politik.
why is the anglophone sphere calling every slightly complex phenomenon science? science is a method, AFAIK, that produces reliable knowledge over time.
for example how is the sun itself science? sure, there's knowledge to be made about composition, dynamics etc., but when this knowledge gets widely shared without the goal of expanding existing knowledge for the goal of education or entertainment, hasn't this long left the field of science?
for science, why aren't you saying you love edutainment?
Ölbaron A nennt Ölbaron B einen Rauschgifthändler, lässt ihn zu sich nach Hause verschiffen und während Ölbaron B auf der Reise einen Aktivströmer kostümspielert, denkt A er müsse gar nix mehr machen um B seinen Kontor sich einzuverleiben?