Denk dat dit vooral komt vanwege de actie en invloed van reactionaire en extreemrechtse groeperingen, die vaak lobbyen en actief op sociale media zijn. Er zullen misschien mensen moeten worden aangesteld die deze lobby’s en dergelijke in gaten houden en de discriminerende groepen kunnen sluiten.

Ik denk dat een gebrek aan voorlichting hierbij een grote rol speelt, en ook zullen scholen vertrouwenspersonen moeten hebben, als ze die niet al hadden. Ook moet er informatie beschikbaar zijn voor als de voorlichting en vertrouwenspersonen/docenten/klasgenoten enz. discrimineren; dan moet men weten en zich vertrouwd voelen om dit aan te geven bij organisaties.

Je kunt niet iemand in diens waarde laten als je diegene uitscheldt voor flikker, spuugt, ernaar sist omdat diegene transgender is, misnoemt, homovlaggen verbrandt, enzovoorts. Dat gedrag komt veel te vaak voor. In sommige landen word je zelfs in de gevangenis gegooid of geëxecuteerd (Oeganda bijvoorbeeld) als je ook maar niet cis en hetero bent. En als vrouw is het niet veel beter, dan word je uitgehuwelijkt, en zelfs in het westen heb je nog te vaak dat je als vrouw maar moet accepteren dat er een engerd aan je kont zit.

Zou jij zelf ook willen worden buitengesloten, uitgescholden en gestalkt, alleen omdat je van een andere volwassene houdt die dezelfde lichaamsbouw heeft? Omdat je het waagt je partners hand vast te houden? Of omdat je over je eigen lichaam durft te beschikken? (Terwijl er niemand wat over tattoo’s zegt?)

“Cancelen” bestond al veel langer, het had slechts een andere naam, zoals “(handels)embargo’s”, “damnatio memoriae”, “boycotten” enzovoorts. De oude Romeinen deden het al, de Kerk deed het, en jazeker: het wordt door rechtsextremisten vooral als term gebruikt om “problemen en discriminatie aankaarten” negatief te bestempelen.

Sta er even bij stil dat wanneer rechtsextremisten roepen over de media vervangen, over homovrije zones enz., zij eigenlijk de daadwerkelijke cancellers zijn. Er is geen nuance hier, omdat lhbti-foben zelf geen nuance kennen: zij haten iemand puur als zondebok voof hun eigen problemen.

Als jij je onpasselijk voelt omdat er een regenboogvlag uithangt, dan ligt misschien het probleem bij jou, niet bij de vlag zelf. Natuurlijk: bedrijven die pride witwassen, dat is niets. Maar dat zij de vlag uithangen, geeft in ieder geval zichtbaarheid aan de gemeenschap, en dat is goed. Het beste zou zijn als mensen zelf hieraan bijdragen. En daar kun jij een goede stap mee maken.

Juist door berichten als het jouwe waar ““nuance”” aanwezig is, is het nodig dat er daar bewustzijn over is. Misschien goed om daarover na te denken bij de volgende keer dat je die gedachten hebt, want jouw denkbeelden zijn discriminerend, ook voor jezelf.

Mocht dit alles jou niet van gedachten doen veranderen, dan heb ik slechts één suggestie: vertrek eens naar Rusland, misschien vind je het daar zo leuk. Je kunt geen Nederlander zijn zonder voor je medemens op te komen.

Ik ben toch ook wel een beetje benieuwd waar dit idee dat dit allemaal zo heftig is tegenwoordig vandaan komt? Ken je mensen die daadwerkelijk zijn gecanceld? Zijn er dingen die je zou willen zeggen, die eigenlijk niet zo heel erg zijn, waar je daadwerkelijk consequenties voor zou merken als je ze zou zeggen - en wat zijn die consequenties dan?

(Ik noem bijvoorbeeld nog steeds af en toe dingen gay, maar dat leidt hoogstens tot een afkeurende blik van mijn vriendin. En wellicht een ongemakkelijk gevoel bij homoseksuele omstanders natuurlijk, maar goed.)