Maimais sind keine Autory Literatur sondern sie leben von ihrer Geschichte, davon Abwandlungen oder Anspielungen anderer Maimais zu sein oder selbst abwandelbar und anspielbar zu sein. Ihre Seele besteht nicht darin, dass ein Künstly Zeit und Liebe hineingesteckt hat, sondern darin ein Gemeinschaftsprojekt zu sein, teil eines (sozialen) Kontext, der (potentiell) größer ist.
KI “Kunst” auf der anderen Hand hat Trainingsdaten aber keinen direkten Bezug, kein Kontext, kein Umfeld. Sie greifen nichts auf und laden zu nichts ein. Sie stehen für sich allein und sind damit die Antithese zur Maimaikultur.
Und wenn da eine Caption dabei ist und es Macher*in durch etliche Generationen gegangen ist um das Passende zu finden?
Mein ganzes Argument dreht sich ja darum, dass es nicht um die Arbeit geht, die du als Autory reinsteckst sondern wie das Meme mit anderen Memes interagiert oder zur Interaktion einläd, darum versteht ich deine Antwort nicht.
Interaktion geht natürlich nicht nur mit Memes sondern auch mit anderen kulturellen Referenzen wie Filme und Serien, aber auch dad ist KI nicht.
KI-generierte Bilder sind allerdings problematisch im Bezug auf die Trainingsdaten und Energiebedarf.
Der Unterschied der problematisch bezogenen Trainingsdaten zu Bildern aus der Bildersuche ist dabei, dass erstens Memes keine kommerzielle Verwendung darstellen (das Training von KI schon, wenn auch nicht die KI-generierten Memes), dass die über die Bildersuche gefundenen Bilder selten private Fotos aus sozialen Medien sind und dass man sich über die Bildersuche bequem Marketing- und Image-Bilder raussuchen kann, für die die Arbeit bereits bezahlt wurde.
Und falls jemand mit lokal aufgesetzten KIs argumentieren möchte, deren Energiebedarf eben doch nicht dem einer Kleinstadt entspricht: wie viele Menschen machen das, und wie viele benutzen kommerzielle Anbieter?
Natürlich auch mit nem sehr effizienten PC auf einer ebenso effizienten Grafikkarte trainiert.
wie viele Menschen machen das
Ich fang mal an zu zählen: 1
2
Aber KI Bilder und Videos sind problematisch, da sie falsche Geschehnisse als wahr darstellen können, Stichwort Stimmungsmache und Propaganda. Deshalb lehne ich das ab.
Beschaffung des Trainingsmaterials für große Modelle ist auch nicht astrein und dazu kommt der riesige Energieverbrauch fürs Training und je nach genauer art der KI auch für den generellen Betrieb.
Das war auch ohne KI schon möglich, der einzige Unterschied ist, dass jetzt auch Leute ohne die Fähigkeiten und das Budget eines Geheimdienstes so etwas erstellen können.
Es geht hier um KI-Memes, nicht um Fake News.
Da bin ich ganz bei dir.
Eine Conni Maimai damit zu vergleichen ist aber unverhältnismäßig. Das ist kein Bild von vermeintlich echte Leute sondern illustriert.
Ich mag einfach diesen aus fünf verschieden Bildern mit drei verschiedenen Auflösungen (liebevoll!) zusammengerotzten Collagen-Stil sehr sehr gern.
Generative KI kann süchtig machen. Infos und Hilfe unter www.bzga.de .
Hab ehrlich gesagt nur ein Bild pfostiert und die Leute drehen ab. Auch es gibt FOSS generative KI/Maschinenlernweichware. Kann man es mit per Kopierlinks freigegebene Inhalte und piratierte Kommerzinhalte füttern.
Ob sogenannte soßen-offene GenKI wirklich soßen-offen ist, ist diskutabel.
zlng
Modelle mit offenen Gewichten sind eher mit Freewarezu vergleichen, und auch wenn Trainings-Algorithmen offen sind, können sie nicht ohne BigTech Infrastruktur und Datensätze rekreiert werden.
Davon unabhängig bin ich der Meinung, dass GenKI Nutzung die Fähigkeit zum kreativen Ausdruck verkümmern lässt, hervorragendend visualisiert vom Nutzenden @bobtimus_prime@feddit.org .
Ist es?
ja.
Ein Schkreckl ist aber Mühe.
