To hunde er ved to forskellige lejligheder fundet døde. De vurderes begge dræbt af ulv. Det er første gang, at der er konstateret drab på hunde i Danmark, siden ulven genindvandrede i 2012.
Hey Tralle. Det lyder som om du har styr på sagens natur. Ved du hvor effektivt hegning mod ulve er? Og hvilken type hegn skal der til? Skal man grave det ned? Og ved du om husdyravlere får dækket alle omkostninger i forbindelse med etablering af hegn?
Er det korrekt forstået, at du er i mod at ulven atter kan leve i danmark, primært af den årsag, at den dominerende dyreart - mennesket - taler for grimt til hinanden på onlinefora og i øvrigt skaber splittelse, samt at det bliver sværere at holde ønskværdige dyrearter i fangenskab? Er ulvedebatten måske præget lidt for meget af antropocentrisme? Er det rimligt at udrydde en art fordi vi foretrækker andre arter?
Jeg kan sagtens sætte mig ind i at det er super nederen at få slagtet sine husdyr af ulve. Det er et problem der skal arbejdes på at få løst. Om ikke andet synes jeg det et et skridt i den rigtige retning rent naturmæssigt at få genindført ulven. Der er heldigvis kommet meget mere fokus på naturgenopretning de seneste år. Hvis vi reelt vil noget med vores natur i danmark, tror jeg det er vigtigt at vi erkender, at ulven er en del af billedet.
Der bliver støttet med 20kr per meter ved faste hegn og maks 100 000kr ved mobile hegn, også så er der lidt forskellige krav til højder og evt nedgravning.
Økonomien i det skal jeg ikke kloge mig på, jeg ved bare jeg ikke får meget hegn for 20kr/meter.
Har man set hvordan moderne fårehold foregår med kæmpe områder der bliver hegnet midlertidigt og fårene flyttet rundt virker det fuldstændigt uoverskueligt at skulle sætte 110cm hegn op om det hele og sikre sig at hver meter overholder reglerne.
Skal man lade stå til troende hvad der bliver sagt så er der meget få angreb bag ulvesikkert hegn.
Der er bare den hage, at ofte så bliver hegn dømt ude efter angreb.
Når de gør det så er angrebet i sagens natur ikke sket bag et ulvesikkert hegn.
Der har været/er åbenbart et rimeligt hidsigt millimeter tyrrani på de vurderinger og der er historier om at hegn er dømt ude på baggrund af få cm afvigelse i højden på trådene, uagtet at det er meget langt fra der ulven er brudt ind.
Efter angreb hvor hegnet er blevet trykket kan det være slapt og igen blive dømt ude.
Vi har et samfund der skal hænge sammen, der er rigeligt konflikter mellem land og by i forvejen, fortsat polarisering fører intet godt med sig. (Vi har et flot skræk eksempel et stykke vest på for tiden)
Der er åbenbart få ting der kan polarisere en befolkning som store rovdyr.
Efter mine oplevelser af forløbet i Sverige håbede jeg inderligt at vi slap for ulv i Danmark.
Givet, svenskerne er rimeligt dårlige til at tage debatter om svære emner og det ender ofte med hærværk og trusler.
Lige som folk der udtalte sig kritisk om indvandring risikerede at få malet hagekors på huset, så kunne folk der udtalte sig kritisk om ulv forvente at få skåret dæk op i indkørslen og modtage trusselsopkald.
Jeg snakker bestemt ikke om at udrydde en art, ulven trives pt udemærket i Europa, og det gjorde den også før den kom til Danmark.
Det jeg nok er fortaler for er at vi begrænser hvor vi accepterer ulvene.
Det er åbenbart intet problem at vi bestemmer at vildsvin ikke skal her op.
Om hvor vidt ulv er et tegn på vores “natur” trives er nok en lidt mere ideologisk diskussion.
Hey Tralle. Det lyder som om du har styr på sagens natur. Ved du hvor effektivt hegning mod ulve er? Og hvilken type hegn skal der til? Skal man grave det ned? Og ved du om husdyravlere får dækket alle omkostninger i forbindelse med etablering af hegn?
Er det korrekt forstået, at du er i mod at ulven atter kan leve i danmark, primært af den årsag, at den dominerende dyreart - mennesket - taler for grimt til hinanden på onlinefora og i øvrigt skaber splittelse, samt at det bliver sværere at holde ønskværdige dyrearter i fangenskab? Er ulvedebatten måske præget lidt for meget af antropocentrisme? Er det rimligt at udrydde en art fordi vi foretrækker andre arter?
Jeg kan sagtens sætte mig ind i at det er super nederen at få slagtet sine husdyr af ulve. Det er et problem der skal arbejdes på at få løst. Om ikke andet synes jeg det et et skridt i den rigtige retning rent naturmæssigt at få genindført ulven. Der er heldigvis kommet meget mere fokus på naturgenopretning de seneste år. Hvis vi reelt vil noget med vores natur i danmark, tror jeg det er vigtigt at vi erkender, at ulven er en del af billedet.
Om jeg har styr på det ved jeg ikke.
Der bliver støttet med 20kr per meter ved faste hegn og maks 100 000kr ved mobile hegn, også så er der lidt forskellige krav til højder og evt nedgravning.
https://sgavmst.dk/tilskud/tilskud-til-ulvesikring-af-hegn
Økonomien i det skal jeg ikke kloge mig på, jeg ved bare jeg ikke får meget hegn for 20kr/meter.
Har man set hvordan moderne fårehold foregår med kæmpe områder der bliver hegnet midlertidigt og fårene flyttet rundt virker det fuldstændigt uoverskueligt at skulle sætte 110cm hegn op om det hele og sikre sig at hver meter overholder reglerne.
Skal man lade stå til troende hvad der bliver sagt så er der meget få angreb bag ulvesikkert hegn.
Der er bare den hage, at ofte så bliver hegn dømt ude efter angreb. Når de gør det så er angrebet i sagens natur ikke sket bag et ulvesikkert hegn. Der har været/er åbenbart et rimeligt hidsigt millimeter tyrrani på de vurderinger og der er historier om at hegn er dømt ude på baggrund af få cm afvigelse i højden på trådene, uagtet at det er meget langt fra der ulven er brudt ind.
Efter angreb hvor hegnet er blevet trykket kan det være slapt og igen blive dømt ude.
Vi har et samfund der skal hænge sammen, der er rigeligt konflikter mellem land og by i forvejen, fortsat polarisering fører intet godt med sig. (Vi har et flot skræk eksempel et stykke vest på for tiden) Der er åbenbart få ting der kan polarisere en befolkning som store rovdyr.
Efter mine oplevelser af forløbet i Sverige håbede jeg inderligt at vi slap for ulv i Danmark.
Givet, svenskerne er rimeligt dårlige til at tage debatter om svære emner og det ender ofte med hærværk og trusler. Lige som folk der udtalte sig kritisk om indvandring risikerede at få malet hagekors på huset, så kunne folk der udtalte sig kritisk om ulv forvente at få skåret dæk op i indkørslen og modtage trusselsopkald.
Jeg snakker bestemt ikke om at udrydde en art, ulven trives pt udemærket i Europa, og det gjorde den også før den kom til Danmark.
Det jeg nok er fortaler for er at vi begrænser hvor vi accepterer ulvene. Det er åbenbart intet problem at vi bestemmer at vildsvin ikke skal her op.
Om hvor vidt ulv er et tegn på vores “natur” trives er nok en lidt mere ideologisk diskussion.